Meine Twitter-Timeline ist jetzt fast vollständig von Leuten umgeben, die im Krypto-Bereich Geld verdient haben. Noch absurder ist, dass ich gesehen habe, dass jemand gesagt hat, dass man bei diesem Ethereum-Markt nicht 1 Million Dollar verdient hat, was einfach lächerlich ist. Lass es gut sein, ich bin kurz davor, die Fassung zu verlieren. Außerdem gibt es Leute, die sagen, sie hätten in einem bestimmten Altcoin mit mehreren Millionen Dollar investiert. Ich bin sprachlos und habe darüber nachgedacht, dass ich auf keinen Fall so große Positionen in Altcoins eingehen würde. Ich wollte auch sagen, dass mit dem neuen Höchststand des S&P 500 auch mein US-Aktienkonto letzte Nacht ein neues Hoch erreicht hat. Jetzt kann ich nichts mehr sagen, es ist immer noch der Krypto-Bereich, in dem man Geld verdienen kann. Heute Morgen habe ich mehrere gesehen, die 1 Million Dollar verdient haben. Ich bin überhaupt nicht neidisch, ich kann nicht einmal beneiden, ihr habt es euch verdient. Ich frage mich nur schwach, haben wirklich so viele Leute bei diesem Ethereum-Markt mehr als 1 Million verdient?

Diesen Donnerstag wird Buffett den 13-F-Bericht veröffentlichen, in dem eine mysteriöse Position von 5 Milliarden Dollar enthalten sein wird. Die Berkshire-Gewinnberichte zeigen, dass die Aktienbestände im Bereich der Wirtschaft und Industrie im ersten Halbjahr dieses Jahres in zwei aufeinanderfolgenden Quartalen gestiegen sind, mit einer Gesamtinvestition von fast 5 Milliarden Dollar. In den letzten Jahren hat Buffett immer wieder seine Zuversicht in die Erholung der amerikanischen Fertigungsindustrie zum Ausdruck gebracht, und der Markt glaubt, dass Berkshire auf die führenden Industrieaktien setzt, die nach der Veröffentlichung in der Regel einen starken Kursanstieg erfahren. Ich persönlich vermute, dass es sehr wahrscheinlich auch die führenden Unternehmen der Industrie sind. Gerade habe ich im Chat gesagt, dass ich auf AMAT oder HON setze, aber ich weiß nicht, ob das richtig ist...

Der CEO von Intel, Wu Ge, wird am Montag ins Weiße Haus reisen. Ich habe bereits einen Beitrag für Trump reserviert: "Lip-Bu Tan ist ein netter Mensch, sein Hintergrund und Lebenslauf haben einen bleibenden Eindruck bei mir hinterlassen. Aber ich habe ihm trotzdem einige Ratschläge gegeben, du weißt ja, ich habe Erfahrung im Management von Unternehmen in Schwierigkeiten, Mach dir keine Sorgen, ich habe Lip-Bu Tan bereits beigebracht, wie man Intel rettet, die besten Chips der Welt werden in amerikanischen Fabriken produziert."

MyStonksCN hat auf dem Weg zur Compliance ein Upgrade erhalten. Es fühlt sich an, als wäre das Wachstum von MyStonks ein Prozess des Level-Up, bei dem man Monster besiegt. STO-Registrierung muss noch erklärt werden: S (Sicherheit) zeigt an, dass es sich um Wertpapiere handelt, die reguliert werden müssen, T (Token) zeigt an, dass es sich um Blockchain-Technologie handelt, O (Angebot) zeigt an, dass Kapital von der Öffentlichkeit gesammelt wird, was eine Finanzierungsart ist. STO klingt kompliziert, aber es sind eigentlich nur drei Schlüsselwörter: Compliance, Finanzierung, Liquidität. Wenn diese Registrierung abgeschlossen ist, bedeutet das, dass MyStonks echte zugrunde liegende Vermögenswerte für die tokenisierte öffentliche Kapitalbeschaffung nutzen kann und diese auf dem Markt compliant zirkulieren kann. Das ist viel regulierter als einige der aktuellen Shitcoins im Krypto-Bereich. Die Institutionen, die im Krypto-Bereich eine STO-Registrierung erhalten haben, sind alle sehr bekannt, wie A16z, und selbst die größte regulierte Börse in den USA, Coinbase, hat in dieser Hinsicht noch keine ähnlichen Geschäfte gemacht. Ich habe @BTCBruce1 interviewt: Mit dieser STO-Registrierung kann MyStonks etwas Ähnliches wie Tmall Select machen und die Token von hochwertigen Projekten bündeln, um eine Art Nasdaq 100 für den Krypto-Bereich zu schaffen? MyStonks Portal:

Aktualisierung zu den US-Aktien: Long-Position in Gold $NUGT wurde verkauft, Gewinn über 30%. Ich habe immer gesagt, dass man bei Rücksetzern in Gold long gehen sollte. $NBIS wurde komplett verkauft, Gewinn 20%.

Kürzlich haben mich mehrere Fans allgemein gefragt, in welchem Bereich es bei langfristigen Investitionen große Sicherheit und Ertragspotenzial gibt. Ich denke, es sind Roboter, insbesondere im Bereich humanoider Roboter, das wird die langfristige Superlinie an den A-Aktien und US-Aktien sein. Anfang dieses Jahres habe ich auch mit 🍑 über den Robotersektor gesprochen, der sehr ähnlich ist wie die neue Energie von damals. Rückblickend auf den Zeitraum von 2010 bis 2021, diese von neuer Energie dominierte beeindruckende Marktbewegung hat viele große Aktien hervorgebracht, darunter Branchenriesen wie Tesla und CATL, sowie Phasen-Bullen wie Li Auto und Ganfeng Lithium. Warum bin ich so optimistisch bezüglich Roboter? Im Grunde genommen ist es eine weitere Revolution in der Produktivität und Effizienz durch Roboter, die zu einer neuen Runde technologischer Revolution gehört. Zukünftig wird dieses Feld sicherlich ein neues Schlachtfeld zwischen den USA und China sein. Aktuell sind humanoide Roboter vergleichbar mit Elektrofahrzeugen von 2012-2014, sie stehen kurz vor der 0-1 Skalierung. Ähnlich wie im neuen Energiezyklus wird es auch 5-10 Jahre dauern, um einen Zyklus zu durchlaufen (Konzept-Hype, frühe Technologiedurchsetzung, technologische Aktualisierung und Iteration, Massenproduktion, Preiskampf). Was die Marktgröße betrifft, glauben Institutionen allgemein, dass sie in etwa 10 Jahren bei etwa 20 Billionen US-Dollar liegen wird, während Elon Musk von 10 Milliarden Einheiten ausgeht (das ist ein riesiger Kuchen). Wie entdeckt man diese potenziellen Aktien in diesen Bereichen? Ich weiß es eigentlich auch nicht, ich kann nur nach meinem bisherigen Wissen urteilen. Potenzielle Aktien haben entweder technische Fähigkeiten, sind fest in der Lieferkette verankert, um Schaufeln zu verkaufen, oder sind absolute Spitzenreiter im Fertigungsbereich. Der beste und sicherste Weg, um in dieser Phase teilzunehmen, ist ein Branchen-ETF. Um die Rendite zu maximieren, sollte man potenzielle Aktien finden und mit den Unternehmen wachsen. Wenn man mich nach einer potenziellen Aktie fragt, ich weiß es auch nicht, ich forsche auch…

Die Bloomberg-Nachrichten berichteten, dass Japan erklärt hat, das im letzten Monat erzielte Handelsabkommen für beide Seiten von Vorteil sei, aber die Umsetzung eine größere Herausforderung darstellt als das Abkommen selbst. In einfachen Worten gesagt, Japan und die USA haben nur ein mündliches Versprechen gegeben und keinen schriftlichen Vertrag unterzeichnet, einschließlich des Versprechens, 550 Milliarden Dollar in die USA zu investieren. Da die 550 Milliarden Dollar Investitionen hauptsächlich von der Bereitschaft der japanischen Unternehmen abhängen, wird Japan seine Unternehmen nicht zwingen, in die USA zu investieren, wenn sie nicht vorhaben, dies zu tun. Diese 550 Milliarden Dollar könnten also ungenutzt bleiben. Darüber hinaus muss die USA gemäß dem Handelsabkommen mit Japan 90 % der Investitionserträge aus Japan abziehen. Japan versteht jedoch, dass, wenn die Erträge aus den US-Investitionen 90 % betragen, die USA selbst 90 % investieren müssen. Dieses Verständnis ist perfekt: Man investiert so viel, wie man Anteile hat, und erhält entsprechend die Erträge. Da gibt es nichts zu beanstanden. Es ist nicht nur Japan so; auch beim Handelsabkommen zwischen der EU und den USA gibt es unterschiedliche Interpretationen auf beiden Seiten. Die 600 Milliarden Dollar Investitionen und 750 Milliarden Dollar Käufe von Waren durch die EU sind nicht verpflichtend; die Unternehmen der EU und die einzelnen Mitgliedstaaten entscheiden selbst, und die Entscheidung über Rüstungsbeschaffungen liegt ebenfalls bei den einzelnen Mitgliedstaaten, die EU kann nicht intervenieren. Jetzt sind die 15 % Zölle, die am praktischsten sind, auch unter den Mitgliedstaaten der EU umstritten; sogar einige Mitgliedstaaten glauben, dass von der Leyen nur für die Verhandlungen zuständig ist, und ob die 15 % Zölle akzeptiert werden, muss noch vom EU-Parlament abgestimmt und genehmigt werden. Allerdings interessiert sich der Markt nicht mehr für das Zollabkommen zwischen der EU und Japan; der Fokus des Marktes liegt darauf, ob Trump auf Truth Social angekündigt hat, dass er gewonnen hat. Solange er gewonnen hat, gibt es kein Risiko mehr. Kann Indien Trump auch einen Sieg bescheren?

Nachdem ich die Wirtschaftsdaten des Festlandes durchgesehen habe, ist der BIP-Deflator seit 8 Quartalen negativ, und die wirtschaftliche Deflation dauert tatsächlich schon seit 3 Jahren an. Für die normalen Menschen ist das direkteste Gefühl der Deflation, dass die Löhne nicht steigen, es schwierig ist, einen Job zu finden, die Immobilienpreise ständig fallen und Konsumgüter sehr günstig verkauft werden. Daher sollten sich alle darüber im Klaren sein, dass die tatsächliche Situation der gesamten chinesischen Wirtschaftslage seit 3 Jahren eine kontinuierliche Deflation ist. Für die Führungsebene ist es offensichtlich, welche wirtschaftlichen Maßnahmen ergriffen werden müssen, um diese dreijährige Deflation umzukehren: Es muss massiv Inflation erzeugt werden, um Geld in die Gesellschaft zu bringen, damit es Konsum gibt und die Preise steigen können, was wiederum den CPI anhebt. Die Geldpolitik ist ebenfalls einfach: Wenn die üblichen geldpolitischen Maßnahmen wie Zinssenkungen und Mindestreserveanforderungen nicht mehr wirken, könnte der nächste Schritt sein, den Zinssatz auf null oder negativ zu senken und eine großangelegte quantitative Lockerung (QE) durchzuführen. Die Haltung der Zentralbank ist jedoch recht interessant. In ihrem Bericht zur Geldpolitik im ersten Quartal war die klare Meinung der Zentralbank: Geldschwemme würde Deflation auslösen, und sie glaubt, dass die derzeitige Geldübertragungspolitik versagt hat. Um es klarer zu sagen: Geldschwemme bedeutet, dass das Geld nicht zu den Verbrauchern an der Basis fließt; das gedruckte Geld fließt über die Banken in den Investitionsbereich, was die Aussage bestätigt, dass das Geld zu denjenigen fließt, die kein Geld brauchen. Das ist schmerzhaft. Die Sichtweise der Zentralbank ist in der Tat etwas zu direkt, aber sie wagt es nicht, das Thema der Einkommensverteilung anzusprechen. Natürlich ist das nicht der Schwerpunkt der Diskussion. Was ich ausdrücken möchte, ist, dass die Deflation bereits seit 3 Jahren anhält und das zukünftige Ziel der Politik sicherlich Inflation sein wird. Man sollte Vertrauen in die zweite Jahreshälfte des A-Aktienmarktes haben, schließlich ist der Bullenmarkt der A-Aktien nicht leicht zu erreichen, und der Aktienmarkt ist ein wichtiger Teil der Einkommensverteilung. PS: In der zweiten Jahreshälfte sollte man sich möglichst im Bereich Technologie, KI und Verbraucherelektronik aufhalten; den reinen Konsumsektor sollte man besser meiden.

Aus der Reaktion des A-Aktienmarktes heute ist zu erkennen, dass er sich von dem starken Rückgang der US-Aktien am vergangenen Freitag bereits erholt hat. Heute konzentrierten sich die Mittel im A-Aktienmarkt hauptsächlich auf die Militär- und Technologiebereiche, wobei der Militärsektor als erster aus der Anpassung der letzten Woche zurückgekehrt ist. Der Luft- und Raumfahrt-ETF stieg zeitweise um über 3%. Die Meinung zu den A-Aktien ist, dass die zweite Jahreshälfte definitiv ein struktureller Bullenmarkt sein wird. Ein struktureller Bullenmarkt bedeutet, dass das Kapital rotiert und jeder Sektor von den Vorteilen profitiert. Daher sollte man in einem strukturellen Bullenmarkt nicht häufig die Aktien wechseln und nicht leicht zurückfallen, denn die, die im Bullenmarkt Geld verlieren, sind meist diejenigen, die häufig die Aktien wechseln und deren Positionen zu stark diversifiziert sind. Was die US-Aktien betrifft, so wurde die Non-Farm-Daten vom vergangenen Freitag stark nach unten korrigiert. Aus der strukturellen Sicht betrachtet, kam der gesamte Beitrag zu den neuen Non-Farm-Daten fast ausschließlich aus dem Gesundheitswesen, und der Anstieg der Beschäftigung wird immer enger, was den Markt erschüttert hat. Jetzt könnte der Markt die einst als die weltweit vollständigste und transparenteste Statistiksystem der USA gepriesene Datenstruktur neu bewerten, aber es ist etwas verfrüht zu glauben, dass die Non-Farm-Daten vom vergangenen Freitag einen Wendepunkt für die Anpassung der US-Aktien darstellen könnten. Zufälligerweise war der 2. August letzten Jahres ebenfalls ein Tag mit deutlich unter den Erwartungen liegenden Non-Farm-Daten, die auch die Daten von Mai und Juni nach unten korrigierten. Damals lösten die Non-Farm-Beschäftigungsdaten die Sam-Regel aus und sorgten für Sorgen über eine wirtschaftliche Rezession, wobei der Nasdaq an diesem Tag um über 2% stark fiel. Wenn man den vergangenen Freitag und den 2. August letzten Jahres betrachtet, sind die Geschichten zumindest in der Handlung verblüffend ähnlich. Im September letzten Jahres entschied sich die Federal Reserve direkt für eine Notfallzinssenkung um 50 Basispunkte, und auch dieses Mal wird die Federal Reserve im September voraussichtlich um 50 Basispunkte nachziehen. Es könnte sehr gut sein, haha, alles ein Drehbuch. Die Entwicklung der US-Aktien in dieser Woche, basierend auf den Strategieberichten, die am Sonntag an die Institutionen gegeben wurden, deutet darauf hin, dass sich der Gesamttrend abschwächt und die Wahrscheinlichkeit einer Korrektur oder Konsolidierung recht hoch ist. Nächste Woche sollte der SPX im Bereich von 6080-6404 liegen, mit einer geschätzten Wahrscheinlichkeit von 68%. Wenn es keine besonderen positiven Nachrichten gibt, wird der Markt eine Zeit lang träge bleiben. Das bedeutet auch, dass dies ein sehr guter Kaufbereich ist...

Die heutigen Non-Farm-Daten sind tatsächlich überraschend, die Zahl der Beschäftigten ist auf den niedrigsten Stand seit 9 Monaten gefallen. Wenn man dann sieht, dass die Daten für Mai und Juni fast auf Null nach unten korrigiert wurden, wo ist da der Unterschied zur Anerkennung, dass die Daten für Mai und Juni gefälscht wurden? Nach der Veröffentlichung der Daten ist der Dollar sofort gefallen, während Gold stark gestiegen ist. Freunde, die zuvor bei niedrigeren Preisen in Gold investiert haben, befinden sich jetzt im Genuss des Anstiegs. Wenn diese Daten echt sind, bedeutet das, dass sich der Arbeitsmarkt dramatisch verschlechtert hat, und es sollte nicht ausgeschlossen werden, dass es in diesem Jahr zwei Zinssenkungen geben wird, möglicherweise sogar eine Senkung um 50 Basispunkte im September. Wenn das der Fall ist, würde das tatsächlich „beweisen“, dass die Zinssenkungen der Federal Reserve in dieser Runde stark verspätet sind, was bedeutet, dass die Zinssenkungen sehr schnell erfolgen werden. Das ist offensichtlich keine gute Nachricht, da es bedeutet, dass der US-Aktienmarkt schnell und heftig schwanken wird. Der aktuelle Markt reagiert bereits auf diese Situation, also nicht nachkaufen, nicht nachkaufen, warten, bis der Markt sich weiter beruhigt. Ich frage mich, welche Kommentare Trump nach dem Lesen dieser Daten und der dramatischen Geschichte abgeben wird.