1. Es gibt kein Recht auf Protest oder Pressefreiheit, um in ein Gotteshaus einzutreten und einen Gottesdienst zu stören. Lemon hatte kein "Recht", dort zu sein, weder als Journalist noch als Protestierender. 2. Kirchen haben gesetzlichen Schutz gemäß dem FACE-Gesetz, das klarstellt, dass das Stören/Behindern des Gottesdienstes oder der Zugang der Gemeindemitglieder zum Gottesdienst eine Straftat ist. Man bekommt keine Erlaubnis, nur weil man sagt: "Oh, ich hatte die Absicht, hier reinzukommen - wo ich nicht erlaubt bin - um mit einem Mikrofon in die Gesichter der Leute zu stören, aber es ist in Ordnung, weil ich es für meinen YouTube-Kanal mache!" 3. Wenn Lemon auf dem Bürgersteig geblieben wäre, wie jeder Journalist weiß, dass wir es tun müssen, wenn wir über eine Geschichte auf Privatgrund berichten, es sei denn, wir haben im Voraus die Erlaubnis zum Betreten (wir alle haben damit zu kämpfen - es ist manchmal eine Qual, die Erlaubnis zu bekommen, und oft bedeutet es, dass wir die besten Bilder verpassen, ABER WIR HALTEN UNS AN DAS GESETZ, WEIL WIR ALLE WISSEN, DASS PRIVATGRUND UNSERE RECHTE ÄNDERT), wäre dies ein anderer Fall gewesen. Das tat er nicht. Er ist eingedrungen, und nicht nur in ein privates Zuhause oder Geschäft (was zu einem Fall von Hausfriedensbruch hätte führen können) - sondern in eine Kirche mitten im Gottesdienst, was leider für Lemon alle möglichen ROCK SOLID-Rechte der Kirchenbesucher hervorruft. Kurz gesagt, er hat das falsche Ereignis gewählt, um einzudringen. Die Leute wurden verletzt. Sie hatten Angst. Er wusste es, und seine Kommentare vor der Kamera beweisen, dass er es wusste. Er hat das Gesetz gebrochen. Er wird nicht nur strafrechtlich verfolgt, sondern auch verklagt. Für viel Geld. Und das sollte er auch.