1. 抗議や報道の権利に、礼拝所に入り宗教儀式を閉鎖する権利はない。レモンにはジャーナリストや抗議者としてそこにいる「権利」はなかった。 2. 教会はFACE法の下で法的保護を受けており、信者の礼拝や礼拝へのアクセスを妨害・妨害することは犯罪行為であることが明確に示されています。「ここに来るつもりで、許可されていない場所で、マイクを人に突きつけて教会の礼拝に干渉しようと思ったけど、YouTubeチャンネルのためにやっているので大丈夫です!」と言っただけで免罪されるわけではありません。 3. もしレモンが歩道に留まっていたら、私有地での取材を取材する際には事前許可がない限り必ずそうしなければならないと、記者なら誰もが知っています(私たちは皆これに直面しています。許可を得るのは時に面倒で、最高の写真を見逃すこともありますが、私有地が権利を変えることは皆知っているので法律は守っています)。 これは別のケースです。しかし、彼はそうしませんでした。彼は不法侵入を犯しました。それは単に私邸や事業所(不法侵入の裁判につながる可能性があった)だけでなく、礼拝の最中に教会に侵入したのです。残念ながらレモンにとっては、これは教会の信者たちのあらゆる確固たる権利を主張することになります。要するに、彼は間違ったイベントを選んでストームを仕掛けたのです。人々は傷つきました。彼らは怖がっていた。彼はそれを知っていて、カメラへのコメントがそれを証明しています。 彼は法律を破った。彼は起訴されるだけでなく、訴えられることになる。かなりの金額で。そして、そうすべきだ。