1. No hay derecho de la Primera Enmienda - de protesta O de la prensa - a entrar en una casa de culto y cerrar un servicio religioso. Lemon no tenía ningún "derecho" a estar allí, como periodista o manifestante. 2. Las iglesias tienen protección legal bajo la Ley FACE que deja claro que interrumpir/perturbar el servicio/acceso de los feligreses al servicio es un acto criminal. No tienes un pase solo porque digas "oh, tenía la intención de entrar aquí - donde no se me permite - para interferir con tu servicio religioso metiendo un micrófono en la cara de la gente, pero está bien porque lo hago para mi canal de YouTube!" 3. Si Lemon se hubiera quedado en la acera, como todo periodista sabe que debemos hacer al cubrir una historia en propiedad privada a menos que tengamos permiso previo para entrar (todos lidiamos con esto - a veces es un dolor de cabeza conseguir permiso, y a menudo significa que perdemos las mejores fotos PERO CUMPLIMOS CON LA LEY PORQUE TODOS SABEMOS QUE LA PROPIEDAD PRIVADA CAMBIA NUESTROS DERECHOS), este sería un caso diferente. No lo hizo. Ingresó sin permiso, y no solo en una casa o negocio privado (lo que podría haber resultado en un caso de entrada no autorizada) - sino en una iglesia en medio de un servicio, lo que desafortunadamente para Lemon invoca todo tipo de derechos SÓLIDOS de los asistentes a la iglesia. En resumen, eligió el evento equivocado para irrumpir. La gente resultó herida. Estaban asustados. Él lo sabía y sus comentarios en cámara demuestran que lo sabía. Él rompió la ley. No solo será procesado, también será demandado. Por mucho dinero. Y debería.