1. Tidak ada hak First Amd - protes ATAU pers - untuk memasuki rumah ibadah dan menutup kebaktian keagamaan. Lemon tidak memiliki "hak" untuk berada di sana, sebagai jurnalis atau pengunjuk rasa. 2. Gereja memiliki perlindungan undang-undang berdasarkan Undang-Undang FACE yang memperjelas bahwa mengganggu/mengganggu layanan/akses umat paroki ke layanan adalah tindakan kriminal. Anda tidak mendapatkan izin hanya karena Anda mengatakan "oh, saya berniat masuk ke sini - di mana saya tidak diizinkan - untuk mengganggu kebaktian gereja Anda dengan menempelkan mikrofon di wajah orang-orang, tetapi tidak apa-apa karena saya melakukannya untuk saluran YouTube saya!" 3. Jika lemon tetap berada di trotoar, seperti yang diketahui setiap jurnalis yang harus kita lakukan ketika meliput cerita tentang properti pribadi kecuali kita memiliki izin sebelumnya untuk masuk (kita semua berurusan dengan ini - terkadang sakit di leher untuk mendapatkan izin, dan itu sering berarti kita melewatkan gambar terbaik TETAPI KITA MEMATUHI HUKUM BC KITA SEMUA TAHU KEPEMILIKAN PRIBADI MENGUBAH HAK KITA), Ini akan menjadi kasus yang berbeda. Dia tidak melakukannya. Dia melanggar, dan tidak hanya masuk ke rumah atau bisnis pribadi (yang bisa mengakibatkan kasus pelanggaran) - tetapi ke sebuah gereja di tengah-tengah kebaktian, yang sayangnya bagi Lemon memanggil segala macam hak ROCK SOLID dari para pengunjung gereja. Singkatnya, dia memilih acara yang salah untuk menyerbu. Orang-orang terluka. Mereka ketakutan. Dia mengetahuinya dan komentarnya di kamera membuktikan bahwa dia mengetahuinya. Dia melanggar hukum. Dia tidak hanya akan dituntut, dia akan dituntut. Untuk banyak uang. Dan dia harus.