Fahad Saleh, Professor an der University of Florida und Direktor der Cryptoeconomics Initiative an der Columbia, präsentiert ein wirtschaftliches Modell, das die L2-erste Strategie von Ethereum in Frage stellt: Das Dencun-Upgrade diente der Verbesserung von L2s, indem es sie subventionierte, verbesserte jedoch nicht wirklich die L1-Erfahrung. Wenn Ethereum ein Upgrade durchführt, sollten Dinge direkt nützlich für die Menschen sein, die L1 nutzen möchten. L2s zu unterstützen ist in Ordnung, aber es sollte nicht auf Kosten der Verbesserung der Benutzererfahrung auf L1 geschehen. Solange die Entwicklung von L1 eng mit der Entwicklung von L2 verbunden bleibt, wird alles gut sein. Aber wenn sie zu weit zurückfällt, wird alles nicht gut sein. Justin Drake sagt 10K TPS auf Ethereum L1, 10M TPS auf L2s, die meiste Aktivität wird auf L2s stattfinden, und hochpreisige Transaktionen werden auf L1 stattfinden. Aber hier ist das Problem: Wenn es keine Liquidität auf L1 gibt, werden selbst kleine Trades im Wesentlichen unendliche Kosten verursachen. Du brauchst Liquidität auf L1, damit hochpreisige Transaktionen Sinn machen. Und Liquidität wird nicht auf L1 existieren, wenn es nicht genug Transaktionsaktivität gibt. Zu Justins Vermutung über große Trades, die die Liquidität von L1 aufrechterhalten, sagt Fahad, dass er gerne Beweise sehen würde. Oder anders gesagt, er hat ein Modell und Justin nicht.