Fahad Saleh, profesor la Universitatea din Florida și director al Inițiativei de Criptoeconomie de la Columbia, prezintă un model economic care contestă strategia L2-first a Ethereum: Upgrade-ul Dencun a fost despre îmbunătățirea L2-urilor, subvenționarea lor, dar nu a îmbunătățit cu adevărat experiența L1. Când Ethereum face un upgrade, ar trebui să existe lucruri direct utile pentru cei care doresc să folosească L1. Să ajuți L2 este în regulă, dar nu ar trebui să vină cu prețul îmbunătățirii experienței utilizatorului pe L1. Atâta timp cât dezvoltarea L1 rămâne aproape de dezvoltarea L2, totul va fi bine. Dar dacă rămâne prea mult în urmă, nu totul va fi bine. Justin Drake spune că 10K TPS pe Ethereum L1, 10M TPS pe L2, cea mai mare parte a activității va avea loc pe L2, iar tranzacțiile de mare valoare vor avea loc pe L1. Dar iată problema: dacă nu există lichiditate pe L1, chiar și tranzacțiile mici vor avea practic costuri infinite. Ai nevoie de lichiditate pe L1 pentru ca tranzacțiile de mare valoare să aibă sens. Și lichiditatea nu va rămâne pe L1 dacă nu există suficientă activitate în tranzacții. La presupunerea lui Justin despre tranzacțiile mari care mențin lichiditatea L1, Fahad spune că i-ar plăcea să vadă dovezi. Sau, altfel spus, el are un model, iar Justin nu.