Fahad Saleh, profesor en la Universidad de Florida y director de la Iniciativa de Criptoeconomía en Columbia, presenta un modelo económico que desafía la estrategia de Ethereum de priorizar L2: La actualización Dencun se trataba de mejorar los L2, subsidiarlos, pero realmente no mejoró la experiencia de L1. Cuando Ethereum realiza una actualización, debería haber cosas directamente útiles para las personas que quieren usar L1. Ayudar a los L2 está bien, pero no debería hacerse a costa de mejorar la experiencia del usuario en L1. Mientras el desarrollo de L1 se mantenga cerca del desarrollo de L2, todo estará bien. Pero si se queda demasiado atrás, todo no estará bien. Justin Drake dice que hay 10K TPS en Ethereum L1, 10M TPS en L2, la mayor parte de la actividad ocurrirá en L2, y las transacciones de alto valor ocurrirán en L1. Pero aquí está el problema: si no hay liquidez en L1, incluso las operaciones pequeñas tendrán costos esencialmente infinitos. Necesitas liquidez en L1 para que las transacciones de alto valor tengan sentido. Y la liquidez no vivirá en L1 si no hay suficiente actividad transaccional. Sobre la conjetura de Justin acerca de que las grandes operaciones mantienen la liquidez de L1, Fahad dice que le encantaría ver pruebas. O dicho de otra manera, él tiene un modelo y Justin no.