Fahad Saleh, profesor en la Universidad de Florida y director de la Iniciativa de Criptoeconomía en Columbia, presenta un modelo económico que desafía la estrategia L2-first de Ethereum: La mejora de Dencun trataba de mejorar a los L2, subvencionarlos, pero no mejoró realmente la experiencia de L1. Cuando Ethereum haga una actualización, debería haber cosas directamente útiles para quienes quieran usar L1. Ayudar a L2 está bien, pero no debería suponer una mejora de la experiencia de usuario en L1. Mientras el desarrollo de L1 se mantenga cerca del de L2, todo irá bien. Pero si se queda demasiado atrás, no todo irá bien. Justin Drake dice que 10.000 TPS en Ethereum L1, 10M TPS en L2, la mayor parte de la actividad ocurrirá en L2 y las transacciones de alto valor en L1. Pero aquí está el problema: si no hay liquidez en L1, incluso las operaciones pequeñas tendrán costes esencialmente infinitos. Necesitas liquidez en L1 para que las transacciones de alto valor tengan sentido. Y la liquidez no se mantendrá en L1 si no hay suficiente actividad de transacciones. Ante la conjetura de Justin sobre las grandes operaciones que mantienen la liquidez de nivel 1, Fahad dice que le encantaría ver pruebas. O dicho de otro modo, él tiene un modelo y Justin no.