Fahad Saleh, professor vid University of Florida och chef för Cryptoeconomics Initiative vid Columbia, presenterar en ekonomisk modell som utmanar Ethereums L2-först-strategi: Dencun-uppgraderingen handlade om att förbättra L2, subventionera dem, men förbättrade egentligen inte L1-upplevelsen. När Ethereum gör en uppgradering bör det finnas saker som är direkt användbara för dem som vill använda L1. Att hjälpa L2 är okej, men det ska inte ske på bekostnad av att förbättra användarupplevelsen på L1. Så länge L1-utvecklingen håller sig nära L2-utvecklingen kommer allt att gå bra. Men om den hamnar för långt efter kommer allt inte att bli bra. Justin Drake säger att 10 000 TPS på Ethereum L1, 10 miljoner TPS på L2, det mesta aktiviteten kommer att ske på L2 och högvärdiga transaktioner på L1. Men här är problemet: om det inte finns någon likviditet på L1 kommer även små affärer att ha i princip oändliga kostnader. Du behöver likviditet på L1 för att transaktioner med högt värde ska vara vettiga. Och likviditeten kommer inte att finnas kvar på L1 om det inte finns tillräckligt med transaktionsaktivitet. Till Justins spekulation om att stora affärer upprätthåller L1-likviditeten säger Fahad att han gärna skulle vilja se bevis. Eller med andra ord, han har en modell och Justin har det inte.