Fahad Saleh, Floridan yliopiston professori ja Columbian Cryptoeconomics Initiativen johtaja, esittelee talousmallin, joka haastaa Ethereumin L2-ensisijaisen strategian: Dencunin päivitys keskittyi L2:n parantamiseen, niiden tukemiseen, mutta ei oikeastaan parantanut L1-kokemusta. Kun Ethereum tekee päivityksen, siellä pitäisi olla suoraan hyödyllisiä asioita niille, jotka haluavat käyttää L1:tä. L2:n auttaminen on ihan ok, mutta sen ei pitäisi tapahtua L1:n käyttäjäkokemuksen parantamisen kustannuksella. Niin kauan kuin L1-kehitys pysyy lähellä L2-kehitystä, kaikki sujuu hyvin. Mutta jos se jää liian kauas jälkeen, kaikki ei mene hyvin. Justin Drake sanoo, että Ethereum L1:llä on 10K TPS, L2:lla 10M TPS, suurin osa toiminnasta tapahtuu L2:lla ja arvokkaat transaktiot L1:llä. Mutta tässä on ongelma: jos L1:llä ei ole likviditeettiä, jopa pienet kaupat maksavat käytännössä rajattomasti. Tarvitset likviditeettiä L1-tasolla, jotta arvokkaat transaktiot olisivat järkeviä. Ja likviditeetti ei elä L1:llä, jos transaktioita ei ole tarpeeksi. Justinin arvaukseen suurista kaupoista, jotka ylläpitävät L1-likviditeettiä, Fahad sanoo haluavansa nähdä todisteita. Tai toisin sanoen, hänellä on malli ja Justinilla ei.