Fahad Saleh, profesor na Uniwersytecie Florydy i dyrektor Inicjatywy Kryptoekonomicznej na Uniwersytecie Columbia, przedstawia model ekonomiczny kwestionujący strategię Ethereum opartą na L2: Aktualizacja Dencun dotyczyła poprawy L2, subsydiowania ich, ale nie poprawiła rzeczywiście doświadczenia na L1. Kiedy Ethereum przeprowadza aktualizację, powinny być rzeczy bezpośrednio użyteczne dla osób, które chcą korzystać z L1. Pomoc L2 jest w porządku, ale nie powinna odbywać się kosztem poprawy doświadczenia użytkownika na L1. Dopóki rozwój L1 pozostaje blisko rozwoju L2, wszystko będzie w porządku. Ale jeśli zbyt mocno się opóźni, wszystko nie będzie w porządku. Justin Drake mówi o 10K TPS na Ethereum L1, 10M TPS na L2, większość aktywności będzie miała miejsce na L2, a transakcje o wysokiej wartości będą miały miejsce na L1. Ale oto problem: jeśli na L1 nie ma płynności, nawet małe transakcje będą miały zasadniczo nieskończone koszty. Potrzebujesz płynności na L1, aby transakcje o wysokiej wartości miały sens. A płynność nie będzie istniała na L1, jeśli nie będzie wystarczającej aktywności transakcyjnej. W odniesieniu do przypuszczenia Justina o dużych transakcjach utrzymujących płynność L1, Fahad mówi, że chciałby zobaczyć dowód. Innymi słowy, ma model, a Justin nie.