Fahad Saleh, professor ved University of Florida og direktør for Cryptoeconomics Initiative ved Columbia, presenterer en økonomisk modell som utfordrer Ethereums L2-først-strategi: Dencun-oppgraderingen handlet om å forbedre nivå 2, subsidiere dem, men forbedret egentlig ikke L1-opplevelsen. Når Ethereum oppgraderer, bør det være ting som er direkte nyttige for folk som ønsker å bruke L1. Å hjelpe L2-er er greit, men det bør ikke gå på bekostning av å forbedre brukeropplevelsen på L1. Så lenge L1-utviklingen holder seg nær L2-utviklingen, vil alt gå bra. Men hvis den faller for langt bak, vil ikke alt gå bra. Justin Drake sier 10K TPS på Ethereum L1, 10M TPS på L2, mesteparten av aktiviteten vil skje på L2, og høyverditransaksjoner vil skje på L1. Men her er problemet: hvis det ikke er likviditet på L1, vil selv små handler ha i praksis uendelige kostnader. Du trenger likviditet på L1 for at høyverdige transaksjoner skal gi mening. Og likviditet vil ikke leve på L1 hvis det ikke er nok transaksjonsaktivitet. Til Justins spekulasjon om at store handler opprettholder L1-likviditet, sier Fahad at han gjerne vil se bevis. Eller sagt på en annen måte, han har en modell og Justin har det ikke.