Fahad Saleh, professor aan de Universiteit van Florida en directeur van het Cryptoeconomics Initiative aan Columbia, presenteert een economisch model dat de L2-eerst strategie van Ethereum uitdaagt: De Dencun-upgrade ging over het verbeteren van L2's, het subsidiëren ervan, maar verbeterde de L1-ervaring niet echt. Wanneer Ethereum een upgrade uitvoert, zouden er dingen moeten zijn die direct nuttig zijn voor mensen die L1 willen gebruiken. Het helpen van L2's is prima, maar het mag niet ten koste gaan van het verbeteren van de gebruikerservaring op L1. Zolang de ontwikkeling van L1 dicht bij de ontwikkeling van L2 blijft, zal alles goedkomen. Maar als het te ver achterop raakt, zal alles niet goedkomen. Justin Drake zegt 10K TPS op Ethereum L1, 10M TPS op L2's, de meeste activiteit zal plaatsvinden op L2's, en hoogwaarde transacties zullen plaatsvinden op L1. Maar hier is het probleem: als er geen liquiditeit op L1 is, zullen zelfs kleine transacties in wezen oneindige kosten met zich meebrengen. Je hebt liquiditeit op L1 nodig voor hoogwaarde transacties om zinvol te zijn. En liquiditeit zal niet op L1 leven als er niet genoeg transactieactiviteit is. Op Justin's conjectuur over grote transacties die L1-liquiditeit behouden, zegt Fahad dat hij graag bewijs zou zien. Of anders gezegd, hij heeft een model en Justin niet.