Shuler: Wenn man an jede industrielle Revolution denkt, die wir durchgemacht haben, haben die arbeitenden Menschen uns geholfen, diesen Übergang zu vollziehen. Es liegt wirklich daran, dass wir geholfen haben, die Technologie zu zähmen und herauszufinden, wie wir sie auf die effektivste Weise nutzen können. Daher denke ich, dass Ihre Frage nach Augmentation versus Ersatz die große Frage ist, die wir haben. Wenn wir uns alle einig sind, dass es darum geht, unsere Jobs besser, sicherer, einfacher und produktiver zu machen, dann sind wir alle dabei. Aber wenn Sie darauf abzielen, die Fähigkeiten zu entziehen, zu entmenschlichen und Arbeiter zu ersetzen, um Menschen auf die Straße zu setzen, ohne einen Weg nach vorne, dann wird es definitiv eine Revolution geben. Ich denke, das ist etwas, über das wir alle sehr realistisch nachdenken und ernsthaft nachdenken müssen. Wenn wir Produktivitätsgewinne erzielen wollen, müssen die arbeitenden Menschen – die, die diese Industrien am Laufen halten – daran teilhaben. Darüber wurde hier nicht viel diskutiert. Natürlich, was die Schaffung von Politiken angeht, wie wir die Steuerinfrastruktur schaffen, ob wir umverteilen oder nicht – ja, dieses Wort ist hier ein schmutziges Wort – wir müssen darüber sprechen und uns damit auseinandersetzen, wie wir sicherstellen, dass die arbeitenden Menschen an den Gewinnen dieser Technologien teilhaben. Und wenn man sich die Zahlen der Arbeitsplätze ansieht, lassen Sie uns über die Qualität der Arbeitsplätze sprechen. Ja, vielleicht werden viele Arbeitsplätze geschaffen, aber um welche Art von Arbeitsplätzen sprechen wir? Sind es Arbeitsplätze, die eine Familie ernähren können? Ist es ein Job, bei dem die Menschen tatsächlich nur einen Job haben können? Ein Job sollte genug sein.