Shuler: Hvis du tenker på hver eneste industrielle revolusjon vi har vært gjennom, har arbeidende folk hjulpet oss med å gjøre den overgangen. Det er egentlig fordi vi har hjulpet til med å temme teknologien og funnet ut hvordan vi kan bruke den på den mest effektive måten. Så jeg tror spørsmålet ditt om augmentasjon versus erstatning er det store spørsmålet vi har. Hvis vi alle kan være enige om at dette handler om å gjøre jobbene våre bedre, tryggere, enklere og mer produktive, så er vi med. Men hvis du ønsker å avskrekke ferdigheter, avhumanisere og erstatte arbeidere, for å sette folk ut på gaten uten noen vei videre, så kommer du absolutt til å få en revolusjon. Så jeg tror det er noe vi alle må være veldig realistiske om og tenke seriøst på. Hvis vi skal oppnå produktivitetsgevinster, må arbeidsfolk—de som får disse bransjene til å skje—dele på det. Det har ikke vært mye diskusjon om det her. Selvfølgelig, når det gjelder hvordan vi lager politikk, hvordan vi skaper skatteinfrastruktur, om vi omfordeler eller ikke—ja, det ordet er et skjellsord her—må vi snakke om det og konfrontere hvordan vi skal sørge for at arbeidende folk får del i fordelene med disse teknologiene. Og hvis du ser på antall jobber, la oss snakke om jobbkvalitet. Ja, kanskje det skapes mange jobber, men hva slags jobber snakker vi om? Er det jobber som kan forsørge en familie? Er det en jobb hvor folk faktisk kan ha én jobb? Én jobb burde være nok.