Shuler: Om man tänker på varje industriell revolution vi har gått igenom har arbetande människor hjälpt oss att göra den övergången. Det är verkligen för att vi har hjälpt till att tämja teknologin och listat ut hur man använder den på det mest effektiva sättet. Så jag tror att din fråga om augmentation kontra replacement är den stora frågan vi har. Om vi alla kan enas om att detta handlar om att göra våra jobb bättre, säkrare, enklare och mer produktiva, då är vi helt med. Men om du vill avskräcka, avhumanisera och ersätta arbetare, för att sätta ut folk på gatan utan någon väg framåt, då kommer du absolut att få en revolution. Så jag tror att det är något vi alla behöver vara väldigt realistiska kring och tänka seriöst på. Om vi ska få produktivitetsvinster måste arbetarna—de som skapar dessa branscher—dela på det. Det har inte varit så mycket diskussion om det här. Naturligtvis, när det gäller hur vi skapar policyer, hur vi skapar skatteinfrastruktur, om vi omfördelar eller inte—ja, det ordet är ett fult ord här—måste vi prata om det och konfrontera hur vi ska se till att arbetande människor delar på vinsterna med dessa teknologier. Och om du tittar på antalet jobb, låt oss prata om arbetskvalitet. Ja, kanske skapas det många jobb, men vilken typ av jobb pratar vi om? Är det jobb som kan försörja en familj? Är det ett jobb där folk faktiskt kan ha ett jobb? Ett jobb borde räcka.