Shuler: Se pensarmos em cada revolução industrial pela qual passámos, as pessoas trabalhadoras ajudaram-nos a fazer essa transição. É realmente porque ajudámos a domar a tecnologia e a descobrir como usá-la da forma mais eficaz. Portanto, acho que a sua pergunta sobre aumento versus substituição é a grande questão que temos. Se todos pudermos concordar que isto se trata de tornar os nossos empregos melhores, mais seguros, mais fáceis e mais produtivos, então estamos todos dentro. Mas se você está a procurar desqualificar, desumanizar e substituir trabalhadores, para deixar as pessoas na rua sem um caminho a seguir, então, absolutamente, você vai ter uma revolução. Portanto, acho que isso é algo sobre o qual todos precisamos ser muito realistas e pensar seriamente. Se vamos ter ganhos de produtividade, as pessoas trabalhadoras—aqueles que fazem estas indústrias acontecerem—precisam de partilhar isso. Não houve muita discussão sobre isso aqui. Claro, em termos de como criamos políticas, como criamos infraestrutura fiscal, se estamos ou não a redistribuir—sim, essa palavra é uma palavra suja por aqui—precisamos de falar sobre isso e confrontar como vamos garantir que as pessoas trabalhadoras partilhem os ganhos destas tecnologias. E se olharmos para os números de empregos, vamos falar sobre a qualidade do emprego. Sim, talvez haja muitos empregos criados, mas que tipo de empregos estamos a falar? São empregos que podem sustentar uma família? É um emprego onde as pessoas podem realmente trabalhar em um só emprego? Um emprego deveria ser suficiente.