Das Wichtigste, was man über das Zensurregime des Vereinigten Königreichs wissen sollte, ist, dass 4 von 5 ihrer US-Ziele bis heute wegen Äußerungen und Verhaltens angegriffen wurden, die eindeutig durch die US-Verfassung geschützt sind.

Für das 5. Ziel, X, ist das Verhalten, das das Vereinigte Königreich in Bezug auf die Bildgenerierung beanstandet hat, auch in den USA verboten - da gibt es keine Meinungsverschiedenheit. Die britischen Politiker haben damit jedoch nicht aufgehört und versuchen nun, die politische Rede auf X zu kontrollieren, nachdem sie mit Grok einen Fuß in die Tür bekommen haben.

Peter Kyle, MP, nutzte das Grok-Problem sofort als Vorwand, um die sozialen Medien aufzufordern, politisch aufwühlende Inhalte gemäß dem Online-Sicherheitsgesetz zu entfernen. Sie warteten nicht einmal eine Woche, um zu versuchen, legitime Diskussionen auf X zu zensieren.

Die Meinungsfreiheit ist ein rechtlich kompliziertes Gebiet, das selten ein Thema in der internationalen Politik und im Handel wird. Es gibt viele Redefreiheitsfragen, bei denen das englische und das US-Recht übereinstimmen. Wo wir uns unterscheiden, ist die Regulierung von verfassungsrechtlich geschützter Rede und Verhalten.

Das Vereinigte Königreich hat den Wunsch gezeigt und zeigt weiterhin den Wunsch, verfassungsrechtlich geschützte Äußerungen und Verhaltensweisen auf amerikanischen Plattformen zu kontrollieren und zu zensieren. Auf diese spezifische Frage ist die Antwort nicht nur "nein", sondern "auf keinen Fall".

Das Vereinigte Königreich hat den Wunsch gezeigt und zeigt weiterhin den Wunsch, geschützte Äußerungen auf US-Plattformen zu kontrollieren und zu zensieren. Der Versuch, geschützte Äußerungen und verbotene Äußerungen gleichzusetzen, kommt im Inland im Vereinigten Königreich gut an. Es wird dem Vereinigten Königreich nicht helfen, seinen diplomatischen Streit mit den USA zu lösen.

Wenn das Vereinigte Königreich mit den USA zusammenarbeiten wollte, gibt es viele Möglichkeiten, dies zu tun, ohne das amerikanische Recht zu verletzen. Der kurzsichtige Fokus der britischen Strafverfolgungsbehörden auf die Überwachung von "falschem Denken" anstelle von Dingen, die auch in den Vereinigten Staaten Verbrechen sind, verhindert, dass diese Zusammenarbeit zustande kommt.