A principal coisa a lembrar sobre o regime de censura do Reino Unido é que 4 dos seus 5 alvos nos EUA até agora foram alvo de discursos e condutas que são inequivocamente protegidos pela Constituição dos EUA.

Para o 5º alvo, X, a conduta da UK queixou-se em relação à geração de imagens também é proibida nos EUA - não há desacordo nisso. Os políticos do Reino Unido não pararam por aí, no entanto, e agora buscam controlar a fala política no X depois de conseguirem uma abertura com o Grok.

O deputado Peter Kyle usou imediatamente o problema Grok como uma desculpa para pedir às empresas de redes sociais que removam conteúdo politicamente inflamável ao abrigo da Lei de Segurança Online. Eles não esperaram nem uma semana para começar a tentar censurar o discurso legítimo no X.

A liberdade de expressão é um domínio legalmente complicado que raramente se torna uma questão na política e no comércio internacional. Existem muitos problemas de discurso sobre os quais a lei inglesa e a lei dos EUA concordam. Onde discordamos é na regulação do discurso e da conduta protegidos constitucionalmente.

O Reino Unido tem demonstrado, e continua a demonstrar, um desejo de controlar e censurar a liberdade de expressão e a conduta protegidas constitucionalmente em plataformas americanas. Sobre essa questão específica, a resposta não é apenas "não", mas "de maneira nenhuma".

O Reino Unido tem demonstrado, e continua a demonstrar, um desejo de controlar e censurar a liberdade de expressão protegida em plataformas dos EUA. Tentar confundir a liberdade de expressão protegida com a liberdade de expressão proibida é bem visto internamente no Reino Unido. Isso não ajudará o Reino Unido a resolver sua disputa diplomática com os EUA.

Se o Reino Unido quisesse cooperar com os EUA, haveria muitas maneiras de fazer isso que não ofendem a lei americana. O foco míope das forças de segurança do Reino Unido em patrulhar o pensamento errado em vez de coisas que também são crimes nos Estados Unidos impede que essa cooperação aconteça.