Het belangrijkste om te onthouden over het censuurregime van het VK is dat 4 van hun 5 Amerikaanse doelwitten tot nu toe zijn gericht op uitspraken en gedrag die ondubbelzinnig worden beschermd door de Amerikaanse Grondwet.

Voor het 5e doelwit, X, is het gedrag waar het VK zich over beklaagde met betrekking tot beeldgeneratie ook verboden in de VS - daar is geen onenigheid over. De Britse politici zijn daar echter niet bij gebleven en proberen nu politieke uitingen op X te controleren, nu ze hun voet tussen de deur hebben gekregen met Grok.

Peter Kyle MP gebruikte onmiddellijk het Grok-probleem als excuus om sociale media bedrijven op te roepen politiek kwetsende inhoud te verwijderen onder de Online Safety Act. Ze wachtten niet eens een week om te beginnen met het censureren van legitieme discussies op X.

Vrijheid van meningsuiting is een juridisch gecompliceerd domein dat zelden een probleem wordt in de internationale politiek en handel. Er zijn veel spraakkwesties waarop de Engelse en Amerikaanse wetgeving het eens zijn. Waar we het niet over eens zijn, is de regulering van grondwettelijk beschermde spraak en gedrag.

Het VK heeft een verlangen getoond, en blijft dat verlangen tonen, om constitutioneel beschermde spraak en gedrag op Amerikaanse platforms te controleren en te censureren. Op die specifieke vraag is het antwoord niet alleen "nee" maar "hel no."

Het VK heeft een verlangen getoond, en blijft dat doen, om beschermde spraak op Amerikaanse platforms te controleren en te censureren. Proberen beschermde spraak en verboden spraak met elkaar te vermengen, komt goed over in het VK. Het zal het VK niet helpen om zijn diplomatieke geschil met de VS op te lossen.

Als het VK met de VS wilde samenwerken, zijn er veel manieren om dat te doen die de Amerikaanse wet niet beledigen. De kortzichtige focus van de Britse wetshandhaving op het patrouilleren van verkeerd denken in plaats van op dingen die ook misdaden zijn in de Verenigde Staten, voorkomt dat die samenwerking plaatsvindt.