Det viktigste å huske om Storbritannias sensurregime er at 4 av deres 5 amerikanske mål til nå var mål for ytringer og atferd som entydig er beskyttet av USAs grunnlov.

For det femte målet, X, er oppførselen Storbritannia klaget på angående bildegenerering også forbudt i USA – det er ingen uenighet der. Britiske politikere stoppet imidlertid ikke der, og søker nå å kontrollere politisk tale på X etter å ha fått foten innenfor hos Grok.

Peter Kyle MP brukte umiddelbart Grok-problemet som en unnskyldning for å oppfordre sosiale medieselskaper til å fjerne politisk provoserende innhold under Online Safety Act. De ventet ikke engang en uke før de begynte å prøve å sensurere legitim diskurs om X.

Ytringsfrihet er et juridisk komplisert område som sjelden blir et tema i internasjonal politikk og handel. Det finnes mange ytringsspørsmål hvor engelsk og amerikansk lov er enige. Der vi er uenige, er reguleringen av grunnlovsbeskyttet ytring og atferd.

Storbritannia har vist, og fortsetter å vise, et ønske om å kontrollere og sensurere grunnlovsbeskyttet ytring og atferd på amerikanske plattformer. På det spesifikke spørsmålet er svaret ikke bare «nei», men «absolutt ikke».

Storbritannia har vist, og fortsetter å vise, et ønske om å kontrollere og sensurere beskyttet ytringsfrihet på amerikanske plattformer. Å prøve å blande sammen beskyttet ytring og forbudt ytring fungerer godt hjemme i Storbritannia. Det vil ikke hjelpe Storbritannia med å løse sin diplomatiske konflikt med USA.

Hvis Storbritannia ønsket å samarbeide med USA, finnes det mange måter å gjøre det på som ikke bryter med amerikansk lov. Det britiske politiets snevre fokus på å patruljere feiltenkning i stedet for ting som også er forbrytelser mot USA, hindrer at samarbeidet skjer.