Головне, що слід пам'ятати про режим цензури у Великій Британії, — це те, що 4 з 5 їхніх цілей у США на сьогодні були спрямовані за висловлювання та поведінку, однозначно захищені Конституцією США.

Щодо п'ятої цілі, X, поведінка, на яку скаржилася Велика Британія щодо генерації зображень, також заборонена у США — тут немає заперечень. Однак британські політики на цьому не зупинилися і тепер намагаються контролювати політичну мову на X, отримавши ступінь у двері з Гроком.

Пітер Кайл, депутат, одразу використав проблему Grok як привід закликати компанії соціальних мереж видалити політично провокаційний контент згідно із Законом про безпеку в інтернеті. Вони навіть не чекали тижня, щоб почати цензурувати легітимний дискурс на X.

Свобода вираження — це юридично складна сфера, яка рідко стає проблемою в міжнародній політиці та торгівлі. Існує багато питань мовлення, щодо яких англійське та американське законодавство погоджуються. Ми не погоджуємося щодо регулювання конституційно захищеної мови та поведінки.

Велика Британія демонструвала і продовжує демонструвати бажання контролювати та цензурувати конституційно захищену свободу слова та поведінку на американських платформах. На це конкретне питання відповідь не просто «ні», а «чорт забирай, ні».

Велика Британія демонструвала і продовжує демонструвати бажання контролювати та цензурувати захищену свободу слова на американських платформах. Спроби поєднати захищену мову з забороненою мовою добре працюють у Великій Британії. Це не допоможе Великій Британії вирішити дипломатичний конфлікт із США.

Якби Велика Британія хотіла співпрацювати зі США, існує багато способів це зробити, які не порушують американське законодавство. Короткозорий фокус британських правоохоронних органів на патрулюванні неправильного мислення замість злочинів проти США заважає цій співпраці.