Lucrul esențial de reținut despre regimul de cenzură al Regatului Unit este că 4 din cele 5 ținte americane de până acum au fost vizate pentru discursuri și comportamente protejate fără echivoc de Constituția SUA.

Pentru a cincea țintă, X, comportamentul de care Marea Britanie s-a plâns în legătură cu generarea de imagini este de asemenea interzis în SUA - nu există dezacord aici. Totuși, politicienii britanici nu s-au oprit aici, iar acum încearcă să controleze discursul politic pe X, după ce au pus piciorul în ușă cu Grok.

Deputatul Peter Kyle a folosit imediat problema Grok ca pretext pentru a cere companiilor de social media să elimine conținutul politic inflamator conform Legii privind Siguranța Online. Nici măcar nu au așteptat o săptămână să înceapă să încerce să cenzureze discursul legitim pe X.

Libertatea de exprimare este un domeniu juridic complicat, care rareori devine o problemă în politica și comerțul internațional. Există o mulțime de probleme legate de exprimare asupra cărora engleza și legea americană sunt de acord. Unde nu suntem de acord este în reglementarea discursului și comportamentului protejate constituțional.

Regatul Unit a manifestat și continuă să manifeste dorința de a controla și cenzura discursul și comportamentul protejate constituțional pe platformele americane. La această întrebare specifică, răspunsul nu este doar "nu", ci "absolut nu".

Regatul Unit a manifestat și continuă să manifeste dorința de a controla și cenzura discursul protejat pe platformele americane. Încercarea de a confunda discursul protejat cu discursul interzis are succes pe plan intern în Marea Britanie. Nu va ajuta Marea Britanie să-și rezolve disputa diplomatică cu SUA.

Dacă Marea Britanie ar dori să coopereze cu SUA, există multe modalități de a face asta care nu încalcă legea americană. Accentul miop al forțelor de ordine britanice pe supravegherea gândurilor greșite, în loc de lucruri care sunt, de asemenea, infracțiuni împotriva Statelor Unite împiedică această cooperare.