Ключевое, что нужно помнить о режиме цензуры в Великобритании, это то, что 4 из 5 их целей в США на сегодняшний день были выбраны за высказывания и действия, которые однозначно защищены Конституцией США.

Что касается пятой цели, X, то поведение, на которое жаловалась Великобритания в отношении генерации изображений, также запрещено в США - здесь нет разногласий. Однако политики Великобритании на этом не остановились и теперь стремятся контролировать политическую речь на X, получив возможность с помощью Grok.

Питер Кайл, депутат парламента, сразу же использовал проблему Грок как предлог, чтобы призвать компании социальных сетей удалить политически провокационный контент в рамках Закона о безопасности в интернете. Они даже не дождались недели, чтобы начать пытаться цензурировать законный дискурс в X.

Свобода слова — это юридически сложная область, которая редко становится предметом обсуждения в международной политике и торговле. Существует множество вопросов, касающихся свободы слова, по которым английское и американское законодательство согласны. Там, где мы не согласны, это регулирование конституционно защищенной речи и поведения.

Великобритания проявила и продолжает проявлять желание контролировать и цензурировать речь и действия, защищенные конституцией, на американских платформах. На этот конкретный вопрос ответ не просто "нет", а "да ни за что".

Великобритания проявила и продолжает проявлять желание контролировать и цензурировать защищённую речь на платформах США. Попытка смешать защищённую речь и запрещённую речь хорошо воспринимается внутри страны в Великобритании. Это не поможет Великобритании разрешить её дипломатический спор с США.

Если Великобритания хочет сотрудничать с США, есть много способов сделать это, не нарушая американское законодательство. Миопическая сосредоточенность правоохранительных органов Великобритании на патрулировании неправильных мыслей вместо того, чтобы заниматься теми вещами, которые также являются преступлениями в Соединенных Штатах, мешает этому сотрудничеству.