你是對的。"Claude Code 是 AGI" 是一個迷因。這不是真的。它甚至不夠具體以至於能被認為是真的：AGI 是一個浮動的符號，人們根據他們的論點重新定義它。 不過，思考這個問題是有用的，並不是因為 Claude 感覺像是完美的人類替代品——在分佈的邊緣，它顯然要麼是低於人類，要麼是超越人類，且很少以你所期望的方式出現——而是因為它履行了人類的經濟功能，即使用電腦。 現在別誤會我的意思，我理解體力勞動。我曾經從事建築工作，做過伐木工，也當過流動農場工人。我還經營過小企業，並在不同的生活中當過藝術家和音樂家。我知道生活中的所有事情都不能在電腦上完成！ 但將來會有的。 你看，智力本身是計算性的。"AGI" 的概念源於一種直覺，即 W 重要的是你，這個人。一個單一的智力存在於一個有機體中。某種可以進入所有相同環境，並能執行平均人類的心理和身體任務的東西。 顯然，我們的一些人類技能就是這樣個體化的。我可以自己爬樹摘水果。我想我可以用石頭挖一個洞，但要用棍子挖洞，我需要一棵樹，這是一種擁有自己智能特性的生命形式。而要做任何有趣的事情，甚至捕捉一隻兔子，我需要另一個人來與我合作。 相反，採取生態的、控制論的觀點：智力是一個可組合功能的互鎖系統。細胞將 DNA 代碼轉化為蛋白質和組織中存在智力。在多物種的進化遊戲中也有智力。當有機體通過建模其環境並在循環中採取行動來尋求更好的環境時，存在智力，而在棲息地、結構、語言以及有機體和物種之間的關係中也存在智力。 在行星技術工業系統中已經存在一些智力。當包裹送到你家時，你會感受到這一點，這個神秘的看不見的實體預測並影響了你的個人需求。聖誕老人是真實的，他只是一個算法。而且它一直在監視著。而且它正在列清單。 這並不是說哦，所有東西都是智能的泛神論，AGI 是我想要的任何東西！ 相反：如果我們將智力的概念與人類勞動單元所提供的特定外圍設備和執行器解耦，我們就能將它們重新組合成超人類的智力，超越個體。我所指的是語言、工具、機構等等。 計算機、公司和文化都基於這些外部化智力的相同原則運作。我們像樂高一樣將想法結合起來，傳遞下去，看看什麼有效。這就是人類所做的。我們是利基創造者，就像海狸一樣，但我們為想法創造棲息地。 我們創造的所有不同結構，社會以其自身的動量運行，儘管其中的人們的偏好，時間綁定的哲學死靈機器，這就是一般智力。所有過去勞動的集體產物。 隨著每一個發展堆疊在下一個上，從語言、農業、數學、工程、科學、計算機，它們創造了新奇的組合爆炸。每一個層次都需要更高的計算密度和能量使用來推進邊界。 一般智力通過為人類勞動定價來評估這一點（某種程度上！不是完美，但是一個有用的模型！）。如果你根據這個指標，大多數社會所重視的事情都是通過"在循環中使用計算機並重新組合不同的想法直到解決問題"來完成的。其他一切都是解耦的、官僚的、機械化的，或者很快會變成這樣。軟體吞噬硬體，硬體吞噬濕件，濕件吞噬世界。 所以如果 Claude Code 足夠好，能在電腦上結合想法，那麼我認為它至少是"人工通用智力"。而這足以創造一個新的邊界...