Je hebt gelijk. "Claude Code is AGI" is een meme. Het is niet waar. Het is niet eens specifiek genoeg om waar te zijn: AGI is een drijvende aanduiding, mensen herdefiniëren het naar wat ze nodig hebben voor hun argument. Het is echter nuttig om erover na te denken, niet omdat Claude aanvoelt als een perfecte menselijke vervanger — aan de randen van de verdeling is het duidelijk ofwel sub- of superhuman, en zelden op een manier die je zou verwachten — maar omdat het de economische functie van een mens vervult, namelijk het gebruik van de computer. Nu moet je me niet verkeerd begrijpen, ik begrijp handarbeid. Ik heb in de bouw gewerkt, ik heb hout gekapt, ik ben een migrerende landarbeider geweest. Ik heb ook een klein bedrijf gerund en ben in verschillende levens een kunstenaar en muzikant geweest. Ik weet dat niet alles in het leven op de computer kan worden gedaan! Maar dat zal het wel zijn. Je ziet, intelligentie zelf is computationeel. Het idee van "AGI" komt voort uit een intuïtie dat W wat ertoe doet jij bent, de persoon. Een eenheid van intelligentie in een enkel organisme. Iets dat naar dezelfde omgevingen kan gaan als, en de mentale en fysieke taken van, een gemiddelde mens kan uitvoeren. Duidelijk zijn sommige van onze menselijke vaardigheden op deze manier geïndividualiseerd. Ik kan zelf een boom beklimmen en een vrucht plukken. Ik denk dat ik een gat zou kunnen graven met een steen, maar om een gat te graven met een stok zou ik een boom nodig hebben, wat een heel andere levensvorm is met zijn eigen intelligente eigenschappen. En om iets interessants te doen, zelfs een konijn te vangen, heb ik een andere mens nodig om met me samen te werken. Neem in plaats daarvan een ecologische, cybernetische kijk: intelligentie is een onderling verbonden systeem van samenstelbare functies. Er is intelligentie in de cel die DNA-code omzet in eiwitten en weefsels. Er is intelligentie in het multi-soorten spel van evolutie. Er is intelligentie in het organisme wanneer het betere omstandigheden zoekt door zijn omgeving te modelleren en acties in een lus te ondernemen, en er is intelligentie in de habitats, structuren, talen en relaties tussen organismen en soorten. Er is al enige intelligentie in het planetaire techno-industriële systeem. Je voelt dit wanneer pakketten bij je huis aankomen, de vreemde onzichtbare entiteit die je individuele verlangen voorspelde en beïnvloedde. De Kerstman is echt, hij is gewoon een algoritme. En hij kijkt altijd. En hij maakt een lijst. Dit wil niet zeggen Oh alles is intelligent pantheïsme woo AGI is wat ik wil! Integendeel: als we het idee van intelligentie loskoppelen van de specifieke randapparatuur en actuatoren die door de menselijke arbeidseenheid worden geboden, kunnen we ze opnieuw samenstellen tot transhumanistische intelligenties die verder reiken dan de individuele persoon. Hiermee bedoel ik taal, gereedschappen, instellingen, enzovoort. Computers, bedrijven en culturen opereren allemaal op dezezelfde principes van geexternaliseerde intelligentie. We nemen ideeën en combineren ze als legoblokjes en geven ze door en kijken wat werkt. Dit is wat mensen doen. We zijn niche-creators, zoals bevers, maar we creëren habitats voor ideeën. Alle verschillende structuren die we creëren, de manier waarop de samenleving voortbeweegt met zijn eigen momentum ondanks de voorkeuren van de mensen erin, de tijd-bindende filosofische necromachinerie van kapitaal, dat is de algemene intellect. Het collectieve product van alle eerdere arbeid. Naarmate elke ontwikkeling op de volgende stap stapelt, van taal landbouw, wiskunde, techniek, wetenschap, computers, creëren ze combinatorische explosies van nieuwheid. Elk niveau vereist een hogere dichtheid van berekening en energieverbruik om de grens te verleggen. Het algemene intellect evalueert dit door menselijke arbeid te prijzen (enigszins! Niet perfect maar een nuttig model!). Als je deze maatstaf volgt, worden de meeste dingen die de samenleving waardeert gedaan door "een computer in een lus te gebruiken en verschillende ideeën te recombineren totdat je een probleem oplost". Alles wat overblijft is ontbundeld, bureaucratisch, gemecaniseerd, of zal dat binnenkort zijn. Software eet hardware eet natte stof eet wereld. Dus als Claude Code goed genoeg is om dat te doen, ideeën op de computer te combineren, dan denk ik dat het "artificiële algemene intelligentie" is, althans. En dat is goed genoeg om een nieuwe grens te creëren...