你说得对。"Claude Code是AGI"是一个 meme。这不是真的。它甚至没有具体到可以被认为是真的：AGI是一个浮动的符号，人们根据自己的论点重新定义它。 不过，思考这个问题是有用的，并不是因为Claude感觉像是完美的人类替代品——在分布的边缘，它显然要么是低于人类，要么是超人类，且很少以你所期望的方式出现——而是因为它履行了人类的经济功能，即使用计算机。 现在别误会，我理解体力劳动。我曾经做过建筑工人，做过伐木工人，做过季节性农场工人。我还经营过小生意，曾在不同的生活中做过艺术家和音乐家。我知道生活中并不是所有事情都可以在计算机上完成！ 但将来会有。 你看，智力本身是计算性的。"AGI"的概念源于一种直觉，即W 重要的是你，个人。一个单一有机体中的统一智力。能够去到与普通人相同的所有环境，并能够执行普通人所需的心理和身体任务的东西。 显然，我们的一些人类技能就是这样个体化的。我可以自己爬树摘果子。我想我可以用石头挖一个洞，但要用棍子挖一个洞，我需要一棵树，而这是一种具有自己智能特性的生命形式。要做任何有趣的事情，甚至捕捉一只兔子，我需要另一个人来与我合作。 相反，采取生态的、控制论的视角：智力是一个可组合功能的互锁系统。细胞将DNA代码转化为蛋白质和组织中存在智力。在多物种的进化游戏中也存在智力。当有机体通过建模其环境并采取循环行动来寻求更好的环境时，存在智力，而在栖息地、结构、语言以及有机体和物种之间的关系中也存在智力。 在行星技术工业系统中已经存在一些智力。当包裹送到你家时，你会感受到这一点，那种神秘的看不见的实体预测并影响了你的个人欲望。圣诞老人是真实的，他只是一个算法。而且他一直在观察。而且他在列清单。 这并不是说哦，一切都是智能的泛神论，AGI是我想要的任何东西！ 相反：如果我们将智力的概念与人类劳动单位所提供的特定外设和执行器解耦，我们就能够将它们重新组合成超人类的智力，超越个体。我的意思是语言、工具、机构等等。 计算机、公司和文化都基于这些相同的外部化智力原则运作。我们像乐高一样组合想法，传递下去，看看什么有效。这就是人类所做的。我们是小众创造者，像海狸一样，但我们为想法创造栖息地。 我们创造的各种结构，社会以其自身的惯性继续运转，尽管其中的人们有自己的偏好，时间绑定的哲学死灵术资本，那就是一般智力。所有过去劳动的集体产物。 随着每个发展叠加在下一个上，从语言、农业、数学、工程、科学、计算机，它们创造了新奇的组合爆炸。每个层次都需要更高的计算密度和能量使用来推动前沿。 一般智力通过给人类劳动定价来评估这一点（有点！并不完美，但这是一个有用的模型！）。如果你按照这个标准，大多数社会所重视的事情都是通过"在循环中使用计算机并重新组合不同的想法直到解决问题"来完成的。其他一切都是解耦的、官僚的、机械化的，或者很快会是。软件吞噬硬件，硬件吞噬湿件，湿件吞噬世界。 所以如果Claude Code足够好，能够在计算机上组合想法，那么我认为它至少是"人工通用智力"。这足以创造一个新的前沿...