Ти маєш рацію. «Claude Code — це AGI» — це мем. Це неправда. Це навіть не настільки чітко визначено, щоб бути правдою: AGI — це плаваючий означальник, люди переосмислюють його так, як їм потрібно для аргументу. Корисно про це думати не тому, що Клод здається ідеальною людською заміною — на межах розподілу він, очевидно, або підлюдський, або надлюдський, і рідко так, як очікуєш — а тому, що він виконує економічну функцію людини, а саме — користуватися комп'ютером. Не зрозумійте мене неправильно, я розумію фізичну працю. Я працював на будівництві, займався лісозаготівлею, був мігрантом-сільським робітником. Я також керував невеликим бізнесом і був художником і музикантом у різних життях. Я знаю, що не все в житті можна зробити на комп'ютері! Але так і буде. Розумієте, інтелект сам по собі є обчислювальним. Ідея «AGI» походить від інтуїції, що W Головне — це ти, людина. Унітарний інтелект в одному організмі. Щось, що може потрапляти в ті ж середовища, що й звичайна людина, і виконувати ментальні та фізичні завдання. Очевидно, що деякі наші людські навички індивідуалізовані саме так. Я можу сам залізти на дерево і зірвати фрукти. Гадаю, я міг би викопати яму каменем, але щоб викопати яму палицею, мені потрібне дерево, яке є зовсім іншою формою життя з власними інтелектуальними властивостями. і щоб зробити щось цікаве, навіть зловити кролика, мені потрібна ще одна людина, яка співпрацює зі мною. Візьмемо екологічний, кібернетичний погляд: інтелект — це взаємопов'язана система композиційних функцій. У клітині є інтелект, який перетворює код ДНК на білки та тканини. У багатовидовій еволюційній грі є інтелект. В організмі є інтелект, коли він шукає кращі умови, моделюючи своє оточення і здійснюючи дії по циклу, і є інтелект у середовищах, структурах, мовах і відносинах між організмами та видами. У планетарній техноіндустріальній системі вже є певний інтелект. Ви відчуваєте це, коли посилки приходять до вашого дому — моторошна невидима сутність, яка передбачила і вплинула на ваше особисте бажання. Санта-Клаус реальний, він просто алгоритм. І він завжди спостерігає. І це складання списку. Це не означає, що все — це розумний пантеїзм, ого, AGI — це все, що я хочу! Навпаки: якщо ми відокремимо ідею інтелекту від конкретних периферійних пристроїв і актуаторів, які надає людська праця, ми можемо перетворити їх на трансгуманні інтелекти, які виходять за межі окремої людини. Під цим я маю на увазі мову, інструменти, інституції тощо. Комп'ютери, корпорації та культури працюють за тими ж принципами зовнішнього інтелекту. Ми беремо ідеї, комбінуємо їх, як лего, і передаємо далі, щоб побачити, що працює. Ось що роблять люди. Ми — нішеві творці, як бобри, але створюємо середовища для ідей. Усі різні структури, які ми створюємо, спосіб, у який суспільство рухається з власним імпульсом, незважаючи на вподобання людей у ньому, філософська некромашинерія капіталу, що обмежує час — це загальний інтелект. Колективний продукт усієї минулої праці. Коли кожен розвиток накладається на наступний — від мови, сільського господарства, математики, інженерії, науки, комп'ютерів — вони створюють комбінаторні вибухи новизни. Кожен рівень вимагає більшої щільності обчислень і використання енергії, щоб розширити межі. Загальний інтелект оцінює це, оцінюючи людську працю (частково! Не ідеально, але корисна модель!). Якщо орієнтуватися на цю метрику, більшість того, що цінує суспільство, досягається шляхом «використання комп'ютера в циклі та перепоєднання різних ідей, доки не розв'язаєш проблему». Все інше розпаковано, бюрократично, механізовано або скоро станеться. Програмне забезпечення з'їдає апаратне забезпечення, а мокре — світ. Тож якщо Claude Code достатньо хороший, щоб це робити, поєднувати ідеї на комп'ютері, то, на мою думку, це принаймні «штучний загальний інтелект». І цього достатньо, щоб створити новий рубеж...