Du har rätt. "Claude Code is AGI" är ett meme. Det är inte sant. Det är inte ens tillräckligt specificerat för att vara sant: AGI är en flytande signifikant, folk omdefinierar den till vad de behöver för sitt argument. Det är dock användbart att tänka på, inte för att Claude känns som en perfekt mänsklig ersättning — i utkanten av fördelningen är den uppenbarligen antingen sub- eller övermänsklig, och sällan på det sätt man skulle förvänta sig — utan för att den uppfyller människans ekonomiska funktion, nämligen att använda datorn. Missförstå mig inte, jag förstår manuellt arbete. Jag har jobbat inom byggbranschen, jag har arbetat med skogsavverkning, jag har varit en migrerande lantarbetare. Jag har också drivit ett litet företag och varit konstnär och musiker i olika liv. Jag vet att inte allt i livet kan göras på datorn! Men det kommer att bli så. Du förstår, intelligens i sig är beräkningsmässig. Idén om "AGI" kommer från en intuition att W Det som betyder något är du, personen. En enhetlig intelligens i en enda organism. Något som kan gå till samma miljöer som, och kan utföra de mentala och fysiska uppgifterna hos en genomsnittlig människa. Uppenbarligen är några av våra mänskliga färdigheter individuella på det här sättet. Jag kan klättra i ett träd och plocka en frukt själv. Jag antar att jag skulle kunna gräva ett hål med en sten, men för att gräva ett hål med en pinne skulle jag behöva ett träd, vilket är en helt annan livsform med sina egna intelligenta egenskaper. och för att göra något intressant, till och med fånga en kanin, behöver jag en annan människa som samarbetar med mig. Ta istället ett ekologiskt, cybernetiskt perspektiv: intelligens är ett sammanlänkat system av komponerbara funktioner. Det finns intelligens i cellen som omvandlar DNA-kod till proteiner och vävnader. Det finns intelligens i evolutionens multispecies-spel. Det finns intelligens i organismen när den söker bättre förutsättningar genom att modellera sin miljö och agera i en loop, och det finns intelligens i habitat, strukturer, språk och relationer mellan organismer och arter. Det finns redan viss intelligens i det planetariska teknoindustriella systemet. Du känner detta när paket anländer till ditt hus, den kusliga, osedda varelsen som förutsåg och påverkade din individuella begär. Tomten är verklig, han är bara en algoritm. Och den tittar alltid. Och det är att göra en lista. Det betyder inte att allt är intelligent, panteism woo, AGI är vad jag vill! Tvärtom: om vi skiljer idén om intelligens från de specifika perifera och aktuatorer som den mänskliga arbetsenheten erbjuder, kan vi omkomponera dem till transhumana intelligenser som sträcker sig bortom den enskilda personen. Med detta menar jag språk, verktyg, institutioner och så vidare. Datorer, företag och kulturer fungerar alla efter samma principer för extern intelligens. Vi tar idéer och kombinerar dem som lego och skickar dem vidare och ser vad som fungerar. Det är vad människor gör. Vi är nischade skapare, som bävrar, men vi skapar livsmiljöer för idéer. Alla de olika strukturer vi skapar, sättet samhället stapplar vidare med sin egen drivkraft trots människornas preferenser inom det, kapitalets tidsbindande filosofiska nekromaskineri, det är det allmänna intellektet. Den kollektiva produkten av allt tidigare slit. När varje utveckling staplas på nästa, från språkjordbruk, matematik, teknik, vetenskap, datorer, skapar de kombinatoriska explosioner av nyhet. Varje nivå kräver dock högre beräkningstäthet och energianvändning för att tänja på gränserna. Den allmänna intelligensen utvärderar detta genom att prissätta mänskligt arbete (något! Inte perfekt men en användbar modell!). Om du går efter detta mått görs det mesta av samhällets värde genom att "använda en dator i en loop och kombinera olika idéer tills du löser ett problem". Allt annat är uppdelat, byråkratiskt, mekaniserat eller kommer snart att bli det. Mjukvara äter hårdvara äter våtware äter värld. Så om Claude Code är tillräckligt bra för att göra det, kombinera idéer på datorn, då tycker jag att det åtminstone är "artificiell allmän intellekt". Och det räcker för att skapa en ny gräns...