Du hast recht. "Claude Code ist AGI" ist ein Meme. Es ist nicht wahr. Es ist nicht einmal ausreichend spezifiziert, um wahr zu sein: AGI ist ein schwebender Signifikant, die Leute definieren es um, wie sie es für ihr Argument brauchen. Es ist jedoch nützlich, darüber nachzudenken, nicht weil Claude sich wie ein perfekter menschlicher Ersatz anfühlt — am Rand der Verteilung ist es offensichtlich entweder sub- oder übermenschlich, und selten auf eine Weise, die du erwarten würdest — sondern weil es die wirtschaftliche Funktion eines Menschen erfüllt, nämlich den Computer zu nutzen. Jetzt missverstehe mich nicht, ich verstehe manuelle Arbeit. Ich habe im Bau gearbeitet, ich habe Holzernte gemacht, ich war ein Wanderarbeiter auf dem Feld. Ich habe auch ein kleines Unternehmen geführt und war in verschiedenen Leben Künstler und Musiker. Ich weiß, dass nicht alles im Leben am Computer erledigt werden kann! Aber das wird es sein. Siehst du, Intelligenz selbst ist rechnerisch. Die Idee von "AGI" kommt aus einer Intuition, dass W was zählt, bist du, die Person. Eine einheitliche Intelligenz in einem einzelnen Organismus. Etwas, das in all den gleichen Umgebungen wie ein durchschnittlicher Mensch gehen kann und die mentalen und physischen Aufgaben eines durchschnittlichen Menschen ausführen kann. Offensichtlich sind einige unserer menschlichen Fähigkeiten so individueller Natur. Ich kann einen Baum erklimmen und eine Frucht selbst pflücken. Ich schätze, ich könnte ein Loch mit einem Stein graben, aber um ein Loch mit einem Stock zu graben, bräuchte ich einen Baum, der eine ganz andere Lebensform mit eigenen intelligenten Eigenschaften ist. Und um etwas Interessantes zu tun, selbst einen Hasen zu fangen, brauche ich einen anderen Menschen, der mit mir kooperiert. Nimm stattdessen eine ökologische, kybernetische Sichtweise: Intelligenz ist ein ineinandergreifendes System von zusammensetzbaren Funktionen. Es gibt Intelligenz in der Zelle, die DNA-Code in Proteine und Gewebe umwandelt. Es gibt Intelligenz im Mehrarten-Spiel der Evolution. Es gibt Intelligenz im Organismus, wenn er bessere Umstände sucht, indem er seine Umgebung modelliert und in einer Schleife handelt, und es gibt Intelligenz in den Lebensräumen, Strukturen, Sprachen und Beziehungen zwischen Organismen und Arten. Es gibt bereits etwas Intelligenz im planetarischen technoindustriellen System. Du spürst das, wenn Pakete bei dir zu Hause ankommen, das unheimliche unsichtbare Wesen, das dein individuelles Verlangen vorhergesagt und beeinflusst hat. Der Weihnachtsmann ist real, er ist nur ein Algorithmus. Und er beobachtet immer. Und er macht eine Liste. Das soll nicht heißen: Oh, alles ist intelligenter Pantheismus-Woo, AGI ist, was ich will! Im Gegenteil: Wenn wir die Idee der Intelligenz von den spezifischen Peripheriegeräten und Aktuatoren entkoppeln, die durch die menschliche Arbeitseinheit ermöglicht werden, können wir sie in transhumane Intelligenzen umkomponieren, die über die individuelle Person hinausgehen. Damit meine ich Sprache, Werkzeuge, Institutionen und so weiter. Computer, Unternehmen und Kulturen funktionieren alle nach denselben Prinzipien der externalisierten Intelligenz. Wir nehmen Ideen und kombinieren sie wie Legosteine, geben sie weiter und sehen, was funktioniert. Das ist es, was Menschen tun. Wir sind Nischenkreatoren, wie Biber, aber wir schaffen Lebensräume für Ideen. All die verschiedenen Strukturen, die wir schaffen, die Art und Weise, wie die Gesellschaft mit ihrem eigenen Schwung weiterläuft, trotz der Präferenzen der Menschen darin, die zeitbindende philosophische Nekromaschinen des Kapitals, das ist der allgemeine Intellekt. Das kollektive Produkt aller vergangenen Mühen. Wenn sich jede Entwicklung auf die nächste stapelt, von Sprache über Landwirtschaft, Mathematik, Ingenieurwesen, Wissenschaft, Computer, schaffen sie kombinatorische Explosionen der Neuheit. Jede Ebene erfordert eine höhere Dichte an Berechnung und Energieverbrauch, um die Grenze zu verschieben. Der allgemeine Intellekt bewertet dies, indem er menschliche Arbeit preisgibt (einigermaßen! Nicht perfekt, aber ein nützliches Modell!). Wenn du nach diesem Maßstab gehst, werden die meisten Dinge, die die Gesellschaft wertschätzt, durch "die Nutzung eines Computers in einer Schleife und das Rekombinieren verschiedener Ideen, bis du ein Problem löst" erledigt. Alles andere ist entkoppelt, bürokratisch, mechanisiert oder wird es bald sein. Software frisst Hardware frisst Wetware frisst Welt. Wenn Claude Code also gut genug ist, um das zu tun, Ideen am Computer zu kombinieren, dann denke ich, dass es zumindest "künstliche allgemeine Intelligenz" ist. Und das ist gut genug, um eine neue Grenze zu schaffen...