每个人都忽视了这里的真实故事。 世界银行在2025年6月将贫困线从2.15美元调整为3.00美元，瞬间使全球极端贫困人口增加了1.25亿。这并不是人们变得更贫穷，而是使用2021年的新购买力平价数据进行的测量更新。 中国的贫困率从80%降至接近零，代表了通过30年的针对性扶贫项目所取得的真正结构性成就。美国的上升则捕捉到了完全不同的现象：在2021-2022年疫情救助结束后，人们掉入了福利悬崖。 补充贫困测量指标讲述了真实的故事。在疫情救助期间，美国的贫困率降至7.8%，但在援助结束时跃升至12.9%。儿童贫困率在2021年至2023年间从5.2%飙升至13.7%。3美元/天的门槛是基于世界23个最贫困国家的中位贫困线，这些国家的门槛代表了基本生存需求，如食物和住所。 将这一相同的门槛应用于美国，意味着你在比较失去儿童税收抵免和增强失业福利的家庭与一个旨在衡量低收入国家家庭是否能够负担最低热量摄入的基准。美国的国家贫困线为27.10美元/天，超过国际门槛的九倍以上。 这一比较特别具有误导性，因为美国的数据衡量的是收入，而全球许多数据衡量的是消费。在拥有信贷和储蓄的高收入国家，消费平滑意味着收入冲击不会立即转化为与那些靠薪水生存的国家相同的剥夺感。 世界银行对此心知肚明。这就是为什么他们为中低收入国家发布4.20美元的单独门槛，为中高收入国家发布8.30美元的门槛。但头条新闻抓住了3美元/天的数字，因为它正好引发了这样的反应。 这两个国家面临的真正动态与这种比较无关。中国通过工业政策和城市化使8亿人摆脱了极端贫困，但现在面临着日益加剧的不平等和增长放缓。尽管GDP增长，美国底层40%的工资却停滞不前，医疗和教育获取存在结构性差距，安全网急剧下降而不是逐渐减弱。 这两者都是严重的问题。将它们与旨在衡量世界最贫困经济体基本生存的门槛进行比较，无法捕捉到这两者的真实情况。