Washington Post sẽ không nói lý do tại sao niềm tin vào vắc xin đã biến mất | Roger Bate, Viện Brownstone Washington Post gần đây đã công bố một cuộc điều tra chi tiết cho thấy tỷ lệ tiêm vắc xin trẻ em trên toàn nước Mỹ đang giảm mạnh, đặc biệt là đối với bệnh sởi. Ít quận hơn hiện nay đạt mức độ bao phủ 95% thường được liên kết với miễn dịch cộng đồng, và hàng triệu trẻ em đang học tại các trường trong các cộng đồng dưới ngưỡng đó. Về cơ bản, đúng là các mũi tiêm sởi cho trẻ em là một trong những biện pháp hiệu quả nhất để giữ cho loại nhiễm trùng này không bùng phát. Nhưng phân tích của Post lại thất bại ở chỗ quan trọng nhất: nó không thể giải thích tại sao niềm tin đã sụp đổ một cách rộng rãi, liên tục và hợp lý đối với nhiều người bình thường. Thay vào đó, độc giả được cung cấp một chẩn đoán quen thuộc. Sự thiếu tin tưởng vào các cơ quan chức năng. Sự phân cực chính trị. Thông tin sai lệch. Phản ứng chống lại các quy định. Tất cả những điều này dường như tách rời khỏi trách nhiệm. Bài viết mô tả hậu quả của sự thiếu tin tưởng mà không đối mặt với nguyên nhân của nó. Sự thiếu sót đó không phải là ngẫu nhiên. Nó phản ánh sự không sẵn lòng rộng rãi trong giới truyền thông tinh hoa và các tổ chức y tế công cộng để đối diện một cách trung thực với những thất bại trong thời kỳ Covid. Và nếu không có sự đối diện đó, nỗ lực khôi phục niềm tin vào vắc xin khó có thể thành công. Đây không phải là một lập luận chống lại vắc xin. Đây là một lập luận về độ tin cậy. Trong thời kỳ Covid-19, các cơ quan y tế công cộng đã nhiều lần phóng đại sự chắc chắn, giảm thiểu sự không chắc chắn và coi sự bất đồng khoa học hợp pháp như một mối đe dọa thay vì một đặc điểm của khoa học tốt. Các tuyên bố về việc vắc xin ngăn ngừa nhiễm trùng và lây truyền được trình bày như một sự thật đã được xác định, không phải là những giả thuyết đang phát triển. Khi những tuyên bố đó yếu đi hoặc sụp đổ dưới bằng chứng mới, chúng được sửa đổi một cách lặng lẽ, mà không thừa nhận sai lầm. Mô hình tương tự xuất hiện trong các chính sách khác: đeo khẩu trang, đóng cửa trường học, miễn dịch tự nhiên và rủi ro ở cấp độ dân số. Các vị trí đã thay đổi, đôi khi một cách mạnh mẽ, nhưng hiếm khi có lời giải thích công khai. Thông điệp được truyền đạt—dù có chủ ý hay không—là rằng việc quản lý câu chuyện quan trọng hơn sự minh bạch. Điều này quan trọng vì niềm tin là tích lũy. Mọi người không đánh giá từng khuyến nghị y tế công cộng một cách riêng lẻ. Họ đánh giá các tổ chức dựa trên các mẫu hành vi theo thời gian. Khi các cơ quan khăng khăng rằng họ luôn đúng, ngay cả khi các tuyên bố thay đổi rõ rệt, độ tin cậy bị xói mòn. Tệ hơn, sự bất đồng thường bị đàn áp hơn là được tranh luận. Các nhà khoa học và bác sĩ đã đặt câu hỏi về các chính sách hiện hành—về phong tỏa, đóng cửa trường học hoặc các quy định—thường bị gán nhãn là những kẻ phát tán thông tin sai lệch thay vì được tham gia vào các luận điểm. Sự phối hợp của chính phủ với các nền tảng truyền thông xã hội đã làm mờ ranh giới giữa việc chống lại những điều sai trái và kiểm soát tranh luận. Khi ranh giới đó bị vượt qua, niềm tin vào các tổ chức không chỉ giảm sút—mà còn đảo ngược. Tất cả những điều này không yêu cầu phải giả định ý định xấu. Các tình huống khẩn cấp rất khó khăn. Các quyết định được đưa ra dưới áp lực. Nhưng thiện chí không biện minh cho việc phóng đại, cũng như khó khăn không biện minh cho việc từ chối đánh giá hồi cứu. Kết quả của cách tiếp cận này hiện đang hiện rõ trong dữ liệu mà Washington Post báo cáo—nhưng không giải thích. Bằng chứng từ Pennsylvania minh họa cho điểm này. Quận Montgomery, một vùng ngoại ô Philadelphia lớn, giàu có và có trình độ học vấn cao, từ trước đến nay có tỷ lệ tiêm vắc xin cao và khả năng tiếp cận chăm sóc sức khỏe tốt. Đây không phải là một nơi dễ dàng bị gạt bỏ là chống khoa học hoặc chống y tế. Tuy nhiên, nghiên cứu khảo sát bác sĩ của tôi được thực hiện trong quận trong và sau đại dịch lại kể một câu chuyện khác. Các bác sĩ cho biết rằng trong khi tỷ lệ tiêm vắc xin Covid ban đầu cao vào năm 2021, sự chấp nhận đã giảm mạnh theo thời gian, đặc biệt là đối với các mũi tăng cường. Quan trọng hơn, nhiều bác sĩ đã quan sát thấy một hiệu ứng lan tỏa: sự do dự ngày càng tăng không chỉ đối với vắc xin Covid, mà còn đối với các vắc xin khác nữa. ...