ワシントン・ポストはなぜワクチンへの信頼が失われたのかを明かさないロジャー・ベイト、ブラウンストーン研究所 ワシントン・ポストは最近、アメリカ全土で特にはしかの予防接種率が急激に低下していることを示す詳細な調査を掲載しました。集団免疫に一般的に関連する95%のカバレッジレベルに達する郡は減少し、何百万人もの子どもたちがその閾値以下の地域の学校に通っています。 基本的には、定期的な小児はしか予防接種がその感染症を防ぐ最も効果的な手段の一つであるのは事実です。しかし、ポストの分析は最も重要な点で失敗しています。なぜ多くの一般の人々にとって信頼がこれほど広範に、これほど持続的かつ合理的に崩壊したのかを説明できないのです。 代わりに、読者には馴染みのある診断が提示されます。権威への不信感。政治的分極化。誤情報です。義務化に対する反発。これらすべては責任から奇妙に切り離されています。この記事は不信の結果を説明しているが、その原因には直面していない。 この省略は偶然ではありません。これは、エリートメディアや公衆衛生機関がコロナ時代の失敗を正直に向き合おうとしない広範な姿勢を反映しています。そして、その清算がなければ、ワクチンの信頼回復の努力は成功しにくいでしょう。 これはワクチンに反対する議論ではありません。これは信頼性の問題です。 Covid-19期間中、公衆衛生当局は確実性を繰り返し誇張し、不確実性を軽視し、正当な科学的意見の相違を良い科学の特徴ではなく脅威として扱いました。 ワクチンが感染や感染を防ぐという主張は、進化する仮説ではなく、既成事実として提示されました。新たな証拠の下でこれらの主張が弱まったり崩壊したりすると、誤りを認めることなく静かに修正されました。 同様の傾向は他の政策にも見られました。マスク着用、学校閉鎖、自然免疫、人口レベルのリスクなどです。立場は時に劇的に変わったが、公の説明がなされることは稀だった。意図的であれそうでなかれ、伝えられたメッセージは、透明性よりも物語の管理が重要だということでした。 これは信頼が積み重なるため重要でした。人々は各公衆衛生の勧告を個別に評価するわけではありません。彼らは時間をかけた行動パターンに基づいて機関を判断します。当局が常に自分たちが正しかったと主張し、たとえ主張が目に見えて変わっても、信頼性は損なわれます。 さらに悪いことに、異議申し立ては議論されるよりも抑圧されることが多かった。ロックダウン、学校閉鎖、義務化などの現行方針に疑問を呈した科学者や臨床医は、内容を考えるよりも誤情報拡散者とレッテルを貼られることが多かった。政府とソーシャルメディアプラットフォームの連携は、虚偽と戦うことと議論を取り締まることの境界を曖昧にしました。一度その一線を越えれば、制度的な信頼は単に低下するだけでなく、逆戻りします。 これらは悪意を前提とするものではありません。緊急事態は難しいものです。決断はプレッシャーの中で下された。しかし、誠実さが誇張を正当化するわけではなく、困難さを後付け評価を拒否する理由にもなりません。 このアプローチの結果は、ワシントン・ポストが報じたデータに現状で明らかになっていますが、その説明はありません。 ペンシルベニア州の証拠がその点を示しています。モンゴメリー郡は、大きく裕福で高学歴のフィラデルフィア郊外であり、歴史的にワクチン接種率が高く、医療へのアクセスも充実しています。ここは反科学や反医学として簡単に片付けられる場所ではありません。 しかし、パンデミック中およびその後に郡で行われた医師調査の調査は異なる物語を語っています。臨床医によると、2021年の初期のコロナワクチン接種率は高かったものの、特にブースター接種の受容率は時間とともに急激に低下したと報告しています。さらに重要なのは、多くの医師が波及効果を観察したことです。すなわち、Covidワクチンだけでなく他のワクチンに対するためらいの高まりです。 ...