Washington Post ei kerro, miksi luottamus rokotteisiin on kadonnut | Roger Bate, Brownstone Institute Washington Post julkaisi äskettäin yksityiskohtaisen tutkimuksen, joka osoittaa, että lasten rokotusasteet Yhdysvalloissa laskevat jyrkästi, erityisesti tuhkarokon osalta. Yhä harvemmat piirikunnat täyttävät nyt laumaimmuniteetin tyypillisen 95 prosentin kattavuustason, ja miljoonat lapset käyvät koulua yhteisöissä, jotka ovat tämän rajan alapuolella. Perusasioista on totta, että rutiininomaiset lasten tuhkarokkorokotukset ovat yksi tehokkaimmista keinoista pitää kyseinen infektio loitolla. Mutta Postin analyysi epäonnistuu siellä, missä sillä on eniten merkitystä: se ei pysty selittämään, miksi luottamus on romahtanut niin laajasti, niin sinnikkäästi ja järkevästi monille tavallisille ihmisille. Sen sijaan lukijoille tarjotaan tuttu diagnoosi. Epäluottamus viranomaisia kohtaan. Poliittinen polarisaatio. Väärää tietoa. Vastareaktio määräyksiä vastaan. Kaikki tämä on kummallisen irti vastuusta. Artikkeli kuvaa epäluottamuksen seurauksia ilman, että kohtaa sen syitä. Tuo poisjättäminen ei ole sattumaa. Se heijastaa laajempaa haluttomuutta eliittimedian ja kansanterveyslaitosten keskuudessa kohdata rehellisesti Covid-aikaiset epäonnistumiset. Ilman tätä tilinpäätöstä rokoteluottamuksen palauttamiseen pyrkimykset eivät todennäköisesti onnistu. Tämä ei ole argumentti rokotteita vastaan. Kyse on väittelystä uskottavuudesta. Covid-19-kaudella kansanterveysviranomaiset liioittelivat toistuvasti varmuutta, minimoivat epävarmuutta ja kohtelivat tieteellistä erimielisyyttä uhkana eikä hyvän tieteen ominaisuutena. Väitteet rokotteiden estämisestä tartunnan ja tartunnan leviämisen estämiseksi esitettiin vakiintuneina faktoina, eivät kehittyvinä hypoteeseina. Kun nämä väitteet heikkenivät tai romahtivat uusien todisteiden alla, niitä tarkistettiin hiljaisesti, ilman virheiden tunnustamista. Sama kaava toistui myös muissa politiikissa: maskien käyttö, koulujen sulkeminen, luonnollinen immuniteetti ja väestötason riski. Kannanotot muuttuivat, joskus dramaattisesti, mutta harvoin julkisella selityksellä. Viesti, joka välitettiin – tahallisesti tai tahattomasti – oli, että kertomuksen hallinta on tärkeämpää kuin läpinäkyvyys. Tällä oli merkitystä, koska luottamus on kumulatiivista. Ihmiset eivät arvioi jokaista kansanterveyssuositusta erillään. He arvioivat instituutioita käyttäytymismallien perusteella ajan kuluessa. Kun viranomaiset väittävät aina olleen oikeassa, vaikka väitteet näkyvästi muuttuvat, uskottavuus rappeutuu. Pahinta oli, että erimielisyyttä tukahdutettiin usein sen sijaan, että sitä olisi käsitelty. Tutkijat ja kliinikot, jotka kyseenalaistivat vallitsevia käytäntöjä – kuten sulkuja, koulujen sulkemisia tai määräyksiä – leimattiin usein väärän tiedon levittäjiksi sen sijaan, että he olisivat sitoutuneet asiaan. Hallinnon yhteistyö sosiaalisen median alustojen kanssa hämärsi rajan valheiden torjunnan ja poliisikeskustelun välillä. Kun tuo raja ylitetään, institutionaalinen luottamus ei vain heikkene – se kääntyy päälaelleen. Mikään tästä ei vaadi vilpillistä uskoa. Hätätilanteet ovat vaikeita. Päätökset tehtiin paineen alla. Mutta vilpittömyys ei oikeuta liioittelua, eikä vaikeus oikeuta jälkikäteen perustuvan arvioinnin kieltäytymistä. Tämän lähestymistavan tulos näkyy nyt Washington Postin raportoimissa tiedoissa—mutta ei selitä. Pennsylvanian todisteet havainnollistavat asiaa. Montgomery County, suuri, varakas ja korkeasti koulutettu Philadelphian esikaupunki, on historiallisesti saanut vahvan rokotusten ja terveydenhuollon pääsyn. Se ei ole paikka, jota on helppo sivuuttaa tieteen tai lääketieteen vastaiseksi. Kuitenkin lääkärikyselyni piirikunnassa pandemian aikana ja sen jälkeen kertoo toisenlaisen tarinan. Kliinikot raportoivat, että vaikka Covid-rokotteiden alkuperäinen käyttöönotto oli korkeaa vuonna 2021, hyväksyntä laski jyrkästi ajan myötä, erityisesti tehosterokotteiden osalta. Tärkeämpää on, että monet lääkärit havaitsivat laajennetun vaikutuksen: kasvavaa epäröintiä paitsi Covid-rokotteita kohtaan, myös muita rokotteita kohtaan. ...