O Washington Post Não Diz Por Que a Confiança nas Vacinas Desapareceu | Roger Bate, Brownstone Institute O Washington Post publicou recentemente uma investigação detalhada mostrando que as taxas de vacinação infantil nos Estados Unidos estão a cair acentuadamente, particularmente para o sarampo. Menos condados agora atingem o nível de cobertura de 95 por cento comumente associado à imunidade de grupo, e milhões de crianças frequentam escolas em comunidades abaixo desse limiar. Em termos básicos, é verdade que as vacinas de rotina contra o sarampo infantil estão entre as medidas mais eficazes para manter essa infecção específica sob controle. Mas a análise do Post falha onde mais importa: não consegue explicar por que a confiança colapsou de forma tão ampla, tão persistente e tão racional para muitas pessoas comuns. Em vez disso, os leitores recebem um diagnóstico familiar. Desconfiança das autoridades. Polarização política. Desinformação. Reação contra mandatos. Tudo isso está curiosamente desconectado da responsabilidade. O artigo descreve as consequências da desconfiança sem confrontar suas causas. Essa omissão não é acidental. Reflete uma relutância mais ampla entre os meios de comunicação de elite e as instituições de saúde pública em lidar honestamente com as falhas da era Covid. E sem essa reflexão, os esforços para restaurar a confiança nas vacinas são improváveis de ter sucesso. Este não é um argumento contra as vacinas. É um argumento sobre credibilidade. Durante o período da Covid-19, as autoridades de saúde pública exageraram repetidamente a certeza, minimizaram a incerteza e trataram a legítima discordância científica como uma ameaça em vez de uma característica da boa ciência. As alegações sobre vacinas prevenindo infecções e transmissões foram apresentadas como fatos estabelecidos, não como hipóteses em evolução. Quando essas alegações enfraqueceram ou colapsaram sob novas evidências, foram revistas silenciosamente, sem reconhecimento de erro. O mesmo padrão apareceu em outras políticas: uso de máscaras, fechamento de escolas, imunidade natural e risco em nível populacional. As posições mudaram, às vezes dramaticamente, mas raramente com explicação pública. A mensagem transmitida—intencionalmente ou não—era que a gestão da narrativa importava mais do que a transparência. Isso importava porque a confiança é cumulativa. As pessoas não avaliam cada recomendação de saúde pública isoladamente. Elas julgam as instituições com base em padrões de comportamento ao longo do tempo. Quando as autoridades insistem que sempre estiveram certas, mesmo quando as alegações mudam visivelmente, a credibilidade se erode. Pior, a dissidência foi frequentemente suprimida em vez de debatida. Cientistas e clínicos que questionavam as políticas predominantes—sobre lockdowns, fechamento de escolas ou mandatos—eram frequentemente rotulados como disseminadores de desinformação em vez de serem envolvidos nos méritos. A coordenação do governo com plataformas de mídia social borrava a linha entre combater falsidades e policiar o debate. Uma vez que essa linha é cruzada, a confiança institucional não apenas diminui—ela se inverte. Nada disso requer assumir má fé. Emergências são difíceis. Decisões foram tomadas sob pressão. Mas a boa fé não desculpa exageros, nem a dificuldade justifica a recusa em uma avaliação retrospectiva. O resultado dessa abordagem agora é visível nos dados que o Washington Post relata—mas não explica. Evidências da Pensilvânia ilustram o ponto. O Condado de Montgomery, um subúrbio grande, afluente e altamente educado da Filadélfia, historicamente teve uma forte adesão à vacinação e robusto acesso a cuidados de saúde. Não é um lugar facilmente descartado como anti-ciência ou anti-medicina. No entanto, minha pesquisa de sondagem de médicos realizada no condado durante e após a pandemia conta uma história diferente. Os clínicos relataram que, embora a adesão inicial à vacina Covid tenha sido alta em 2021, a aceitação caiu acentuadamente ao longo do tempo, particularmente para os reforços. Mais importante, muitos médicos observaram um efeito colateral: crescente hesitação não apenas em relação às vacinas Covid, mas também em relação a outras vacinas. ...