Різанина в Лас-Вегасі 2017 року була безперечно найкривавішою масовою стріляниною в історії Америки. Офіційне пояснення цього не має сенсу. Іен Керролл пояснює те, що ми точно знаємо. (0:00) Що таке стрілянина в Лас-Вегасі? (10:43) Активний стрілець в аеропорту МакКарран (16:40) Підозрілі смерті свідків (18:49) Незалежні журналісти, присвячені цій історії (25:30) Який був мотив Стівена Педдока? (27:59) Було кілька стрільців? (34:37) Що сталося з Хосе Кампосом? (41:25) Чи був Стівен Педдок мертвий до початку стрілянини? (46:09) Чому цю історію цензурують? (50:52) Хто втручався у замки? (56:47) Хто насправді був Стівен Педдок? (1:05:18) Як змінилася Америка після стрілянини? (1:11:40) Чи була Саудівська Аравія причетна? (1:32:43) Замах на Мухаммеда бін Салмана (1:38:16) Чому в районі були гелікоптери? (1:47:18) Стрілянина в ангарах для гелікоптерів (1:51:02) Візит Дональда Трампа до Саудівської Аравії (1:53:36) Це була відволікання? (1:58:53) Чи публікував готель колись записи з камер спостереження? (2:00:30) Хтось коли-небудь ставив під сумнів саудівський уряд? (2:03:45) Де була спецназ? (2:06:26) Чи допитували жертв? (2:11:01) Вбивство Чарлі Кірка (2:21:39) Психоз масового формування (2:25:12) Звідки взявся Ієн Керролл? (2:35:22) Наступний дослідницький проєкт Іана

Попереду: мер Нью-Йорка Зохран Мамдані — очевидно, порушуючи закон — почав видаляти пости мера Адамса щодо нового міського звіту про антисемітизм. Його команда пропустила останній матч. Чому @NYCMayor стирає пости про захист єврейських жителів Нью-Йорка? І в перший день, до того ж?

Я щойно переглянув усі 80 сторінок звіту мера Нью-Йорка з боротьби з антисемітизмом. Короткий підсумок документа, який насправді здається несподівано хорошим документом: 🔸️Це не дослідження і не символічне засудження ненависті. Це політичний план, побудований на прямому висновку. Антисемітизм у Нью-Йорку не є маргінальним чи епізодичним. Вона системна, адаптивна і непропорційно насильницька. Розглядати це як просто ще одну категорію упередженості — це не спрацювало. 🔸️Цифри пояснюють чому. Євреї становлять близько 11 відсотків населення Нью-Йорка. У 2024 році вони стали жертвами 54 відсотків усіх злочинів на ґрунті ненависті. На початку 2025 року цей показник зріс до 62 відсотків. Це не питання сприйняття. Це провал у сфері управління. 🔸️Основний аргумент звіту полягає в тому, що антисемітизм не можна боротися за допомогою загальної мови та заяв про занепокоєння. Міста дуже добре засуджують ненависть і дуже погано створюють примусові системи для її припинення. Цей звіт присвячений виправленню цієї ситуації. 🔸️Там також чітко зазначено те, чого багато посадовців уникнуть. Сучасний антисемітизм нерозривно пов'язаний із нападами на єврейське самовизначення. Не вся критика Ізраїлю є антисемітською, і звіт це чітко сказано. Але вдавати, що делегітимізація сіонізму не має жодного зв'язку з насильством проти євреїв, суперечить даним з 7 жовтня. Євреїв не запитують про їхню політику перед тим, як їх переслідують або атакують. Їх переслідують як євреїв. 🔸️Звіт також надзвичайно чесний щодо урядових повідомлень. Вона критикує списки засуджень і умовні заяви, які розбавляють або ухиляються, коли євреї стають жертвами. Вона стверджує, що така мова робить єврейську безпеку умовною та обговорюваною. 🔸️Запропоноване рішення — це не краща риторика, а інфраструктура. Спеціалізований офіс антисемітизму з повноваженнями. Чітке визначення через IHRA, щоб агентства діяли за тією ж реальністю. Закриття прогалин у виконанні навколо протестів, спрямованих проти культових будинків. Запобігання використанню міських коштів для дискримінаційних політичних кампаній. 🔸️У звіті чітко зазначено, що виконавчих указів недостатньо. Якщо місто серйозно, ці політики мають бути закріплені в законі та послідовно виконуватися. 🔸️Цей документ не намагається переконати активістів. Він говорить уряду, що він має зробити, якщо справді має намір захистити єврейських мешканців. 🔸️І це робить останній важливий момент. Антисемітизм — це не лише єврейська проблема. Це перевірка того, чи може місто захищати громадянські права, коли політика потворна, а тиск реальний.