VAPENANVÄNDNING: Jack Smith berättade för kongressen att Trumps valtal inte skyddades av det första tillägget. DOJ förlitade sig på antagandet att Trump visste att valet var säkert och kriminaliserade frågor om post vid röstning. Det är prejudikatet. I edsvuren vittnesmål sade Jack Smith att DOJ:s fall mot Trump byggde på att betrakta valskepticism som brottsligt beteende. Smith förklarade att åklagarna utgick från att Trump privat trodde att valet 2020 var legitimt. Med den logiken formulerades offentliga bedrägeripåståenden som ett försök att förhindra certifiering. Smith erkände att denna teori krävde att utmaningar mot poströstningsintegritet behandlades som utanför konstitutionellt skydd.