ARMARE: Jack Smith a spus Congresului că discursul electoral al lui Trump nu a fost protejat de Primul Amendament. DOJ s-a bazat pe presupunerea că Trump știa că alegerile sunt sigure și a incriminat interogarea votului prin poștă. Acesta este precedentul. În mărturia sub jurământ, Jack Smith a spus că cazul DOJ împotriva lui Trump depindea de tratarea scepticismului față de alegeri ca pe un act criminal. Smith a explicat că procurorii au acționat pe premisa că Trump credea în privat că alegerile din 2020 sunt legitime. Conform acestei logici, acuzațiile publice de fraudă au fost prezentate ca o încercare de a obstrucționa certificarea. Smith a recunoscut că această teorie necesita tratarea provocărilor privind integritatea votului prin poartă ca fiind în afara protecției constituționale.