Om vi bortser från den grova felaktigheten här av det regulatoriska kravet att hålla kontanter och kontantliknande tillgångar (kortfristiga amerikanska statsskulder, bland de säkraste och mest likvida tillgångarna) som "investerar pengarna på finansmarknaderna, ofta genom att köpa obligationer" – Jag tycker det är ironiskt att NYT säger att bankinsättningar är bättre än stablecoins eftersom de delar *vissa* (~,01%) ränta med insättare, och ändå är varje argument för att stablecoin-utgivare borde få överföra ränta till tokeninnehavare tabu. Det går inte att ha det åt båda hållen här, grabbar.