Dejando de lado la grosera tergiversación aquí del requisito regulatorio de mantener efectivo y activos similares al efectivo (deuda gubernamental a corto plazo de EE. UU., entre los activos más seguros y líquidos que existen) como "invertir el dinero en mercados financieros, a menudo comprando bonos" -- Encuentro que es la máxima ironía que el NYT diga que los depósitos bancarios son mejores que las stablecoins porque comparten *algo* (~0.01%) de interés con los depositantes, y sin embargo, cualquier argumento de que, quizás, los emisores de stablecoins deberían poder transferir intereses a los tenedores de tokens es tabú. No se puede tener lo mejor de ambos mundos aquí, chicos.