Mengesampingkan kesalahan representasi besar di sini tentang persyaratan peraturan untuk memegang uang tunai dan aset seperti uang tunai (utang pemerintah AS jangka pendek, di antara aset teraman dan paling likuid di luar sana) sebagai "menginvestasikan uang di pasar keuangan, seringkali dengan membeli obligasi" -- Saya menemukan itu puncak ironi bahwa NYT mengatakan bahwa deposito bank lebih baik daripada stablecoin karena mereka berbagi *beberapa* (~,01%) kepentingan dengan deposan, namun argumen apa pun bahwa, mungkin, penerbit stablecoin harus diizinkan untuk meneruskan bunga kepada pemegang token adalah tabu. Tidak bisa memiliki dua arah di sini teman-teman.