Když pomineme hrubé zkreslení regulační povinnosti držet hotovost a hotovosti podobné aktiva (krátkodobý dluh americké vlády, jeden z nejbezpečnějších a nejlikvidnějších aktiv) jako "investování peněz na finančních trzích, často nákupem dluhopisů" – Přijde mi to vrcholné ironické, že NYT říká, že bankovní vklady jsou lepší než stablecoiny, protože sdílejí *nějaký* (~,01 %) úrok s vkladateli, a přesto je jakýkoli argument, že by možná emitenti stablecoinů měli mít možnost předávat úroky držitelům tokenů, tabu. Tady to nemůžeme mít obojí, lidi.