Отложив в сторону грубое искажение требований регулирования о необходимости держать наличные и аналогичные активы (краткосрочные государственные облигации США, среди самых безопасных и ликвидных активов) как "инвестирование денег в финансовые рынки, часто путем покупки облигаций" -- Я нахожу это высшей иронией, что NYT утверждает, что банковские депозиты лучше стейблкоинов, потому что они делятся *некоторыми* (~0.01%) процентами с вкладчиками, и тем не менее любой аргумент о том, что, возможно, эмитенты стейблкоинов должны иметь возможность передавать проценты держателям токенов, является табу. Нельзя иметь и то, и другое, ребята.