Ser man bort fra den grove feilrepresentasjonen her av det regulatoriske kravet om å holde kontanter og kontantlignende eiendeler (kortsiktig amerikansk statsgjeld, blant de sikreste og mest likvide eiendelene som finnes) som «å investere pengene i finansmarkedene, ofte ved å kjøpe obligasjoner» – Jeg synes det er ironisk at NYT sier at bankinnskudd er bedre enn stablecoins fordi de deler *noe* (~,01 %) rente med innskyterne, og likevel er ethvert argument om at stablecoin-utstedere burde få lov til å overføre renter til tokenholdere tabu. Man kan ikke ha det begge veier her, folkens.