Dejando a un lado la grave tergiversación aquí del requisito regulatorio de mantener efectivo y activos similares al efectivo (deuda gubernamental estadounidense a corto plazo, entre los activos más seguros y líquidos que existen) como "invertir el dinero en los mercados financieros, a menudo comprando bonos" — Me parece irónico que el NYT diga que los depósitos bancarios son mejores que las stablecoins porque comparten *alguno* (~,01%) de interés con los depositantes, y sin embargo cualquier argumento de que, quizá, los emisores de stablecoin deberían poder trasladar intereses a los poseedores de tokens es tabú. Aquí no se puede tener las dos cosas.