Muzician anulat în timp ce AI îl acuză pe nedrept de crime îngrozitoare | Joe Wilkins, Futurism Cine are nevoie de editorialiști muzicali feroce când trăiești în epoca inteligenței artificiale? Se pare că nu Ashley MacIsaac, o vioară, cântăreață și compozitoare canadiană care a fost etichetată drept infractor sexual de către Google AI Overview. Potrivit ziarului canadian The Globe and Mail, organizatorii evenimentului de la Sipekne'katik First Nation, la nord de Halifax, au anulat un spectacol viitor cu MacIsaac după ce Google l-a descris greșit drept infractor sexual. Ziarul raportează că dezinformarea a fost rezultatul unuia dintre rezumatele AI ale Google — sumare scurte pe care le plasează util peste toate celelalte rezultate ale căutării — care a amestecat biografia muzicianului cu cea a altei persoane cu același nume. "Google a greșit și m-a pus într-o situație periculoasă," a spus MacIsaac ziarului. Deși prezentarea generală a AI a fost actualizată între timp, MacIsaac a explicat că situația reprezintă o dilemă uriașă pentru el ca muzician aflat în turneu. În primul rând, nu se știe câți alți organizatori de evenimente au refuzat să-l angajeze din cauza afirmației calomnioase sau câți potențiali membri ai publicului au avut impresia greșită, dar nu și corectarea. "Oamenii ar trebui să știe că ar trebui să-și verifice prezența online pentru a vedea dacă apare numele altcuiva," a declarat MacIsaac pentru Globe. După ce adevărul a ieșit la iveală, Prima Națiune Sipekne'katik a emis scuze și i-a oferit muzicianului un viitor bun venit. "Regretăm profund daunele pe care această greșeală le-a cauzat reputației, mijloacelor tale de trai și sentimentului tău de siguranță personală", a scris un purtător de cuvânt al Primei Națiuni într-o scrisoare împărtășită ziarului. "Este important pentru noi să afirmăm clar că această situație a fost rezultatul unei identități greșite cauzate de o eroare AI, nu o reflectare a ceea ce ești." Un reprezentant al Google, între timp, a spus că "căutarea, inclusiv AI Overviews, este dinamică și se schimbă frecvent pentru a arăta cele mai utile informații. Când apar probleme — cum ar fi dacă funcționalitățile noastre interpretează greșit conținutul web sau omit un context — folosim aceste exemple pentru a ne îmbunătăți sistemele și putem lua măsuri conform politicilor noastre." Totuși, așa cum afirmă corect MacIsaac, riscul reputațional este un lucru dificil de reparat. Nu se știe cât de departe s-a răspândit această dezinformare — și când o corporație lansează software leneș cu defecte evidente, cine este responsabil pentru pagubă?