Musicista cancellato mentre l'AI lo accusa falsamente di crimini orribili | Joe Wilkins, Futurism Chi ha bisogno di critici musicali malvagi quando vivi nell'era dell'AI? A quanto pare non Ashley MacIsaac, un violinista, cantante e cantautore canadese che è stato etichettato come criminale sessuale dall'overview AI di Google. Secondo il giornale canadese The Globe and Mail, gli organizzatori di eventi della Prima Nazione Sipekne’katik, a nord di Halifax, hanno cancellato una prossima esibizione con MacIsaac dopo che Google lo ha descritto erroneamente come un trasgressore sessuale. Il giornale riporta che la disinformazione è stata il risultato di uno dei riassunti AI di Google — brevi sintesi che vengono utilmente affisse sopra tutti gli altri risultati di ricerca — che ha mescolato la biografia del musicista con un'altra persona che porta lo stesso nome. "Google ha sbagliato, e mi ha messo in una situazione pericolosa," ha detto MacIsaac al giornale. Sebbene l'overview AI sia stata successivamente aggiornata, MacIsaac ha spiegato che la situazione presenta un enorme dilemma per lui come musicista in tour. Da un lato, non si può sapere quanti altri organizzatori di eventi hanno rinunciato a ingaggiarlo a causa di questa affermazione diffamatoria, o quanti potenziali membri del pubblico hanno avuto una cattiva impressione, ma non la correzione. "Le persone dovrebbero essere consapevoli che dovrebbero controllare la loro presenza online per vedere se compare il nome di qualcun altro," ha detto MacIsaac al Globe. Dopo che la verità è emersa, la Prima Nazione Sipekne’katik ha emesso una scusa e ha esteso un futuro benvenuto al musicista. "Ci dispiace profondamente per il danno che questo errore ha causato alla tua reputazione, al tuo sostentamento e al tuo senso di sicurezza personale," ha scritto un portavoce della Prima Nazione in una lettera condivisa con il giornale. "È importante per noi affermare chiaramente che questa situazione è stata il risultato di un'errata identificazione causata da un errore dell'AI, non una riflessione su chi sei." Un rappresentante di Google, nel frattempo, ha dichiarato che "la ricerca, comprese le AI Overviews, è dinamica e cambia frequentemente per mostrare le informazioni più utili. Quando si presentano problemi — come se le nostre funzionalità interpretano male i contenuti web o mancano di qualche contesto — utilizziamo quegli esempi per migliorare i nostri sistemi e potremmo prendere provvedimenti secondo le nostre politiche." Eppure, come afferma correttamente MacIsaac, il rischio reputazionale è una cosa difficile da riparare. Non si può sapere quanto lontano possa essersi diffusa quella disinformazione — e quando una corporazione lancia un software pigro con evidenti difetti, chi è responsabile per i danni?