Музыканта отменили, так как ИИ ложно обвинил его в ужасных преступлениях | Джо Уилкинс, Futurism Кому нужны злобные музыкальные колумнисты, когда вы живете в эпоху ИИ? Очевидно, что не Эшли Макисак, канадскому скрипачу, певцу и автору песен, которого Google назвал сексуальным преступником. Согласно канадской газете The Globe and Mail, организаторы мероприятий в Первой нации Сипекне’катик, к северу от Галифакса, отменили предстоящее выступление с участием Макисака после того, как Google неверно охарактеризовал его как сексуального преступника. Газета сообщает, что дезинформация была результатом одного из резюме ИИ Google — кратких сводок, которые он полезно размещает над всеми другими результатами поиска — которые смешали биографию музыканта с другой личностью, имеющей то же имя. "Google ошибся, и это поставило меня в опасную ситуацию," — сказал Макисак газете. Хотя обзор ИИ с тех пор был обновлен, Макисак объяснил, что ситуация представляет собой огромную дилемму для него как для гастролирующего музыканта. Во-первых, никто не может сказать, сколько других организаторов мероприятий отказались от найма его из-за клеветнического утверждения, или сколько потенциальных зрителей получили неправильное впечатление, но не получили исправления. "Люди должны понимать, что им следует проверять свое онлайн-присутствие, чтобы увидеть, не появляется ли имя кого-то другого," — сказал Макисак Globe. После того как правда вышла на свет, Первая нация Сипекне’катик принесла извинения и выразила будущий привет музыканту. "Мы глубоко сожалеем о вреде, который эта ошибка причинила вашей репутации, вашему существованию и вашему чувству личной безопасности," — написал представитель Первой нации в письме, опубликованном в газете. "Для нас важно четко заявить, что эта ситуация была результатом ошибочной идентификации, вызванной ошибкой ИИ, а не отражением того, кто вы есть." Представитель Google, тем временем, сказал, что "поиск, включая ИИ-обзоры, динамичен и часто меняется, чтобы показать наиболее полезную информацию. Когда возникают проблемы — например, если наши функции неправильно интерпретируют веб-контент или упускают некоторый контекст — мы используем эти примеры для улучшения наших систем и можем предпринять действия в соответствии с нашими политиками." Тем не менее, как правильно утверждает Макисак, репутационный риск — это трудная вещь для исправления. Никто не может сказать, насколько далеко могла распространиться эта дезинформация — и когда корпорация запускает ленивое программное обеспечение с очевидными недостатками, кто несет ответственность за ущерб?