În cazul în care datele lunare de salarizare vor deveni nesigure, am creat un tracker de salarizare FICA direct de la Trezorerie. Urmărește reținerea FICA în timp real pe o perioadă de preferință.

Îmi place această analogie în noua @dollarsanddata carte "The Wealth Ladder". Banii sunt ca sarea. Nu va face din mesele tale o masă cu stele Michelin, dar îți va îmbunătăți toate experiențele mai mult pe placul tău. El discută, de asemenea, despre modul în care acest lucru se leagă de @SahilBloom 5 tipuri de bogăție. Două dintre cele mai bune cărți pe care le-am citit anul acesta.

În acest moment, este aproape un imperativ moral să folosești rețelele sociale pentru a ridica conținutul care diluează oceanul de prostii care sunt hrăniți oamenilor care vor să fie mințiți. Noroc, @cullenroche.

O analogie utilă pentru înțelegerea sondajului lunar de ocupare a forței de muncă versus QCEW (datele finale de angajare emise de stat) este o linie de pariuri sportive. O linie de pariere este o estimare inițială - o prognoză bazată pe informații incomplete sau timpurii. În mod similar, raportul lunar privind forța de muncă este o estimare bazată pe datele sondajului, care este limitată și supusă revizuirii. Pe măsură ce un joc progresează, pariorii ajustează linia în timp real pe măsură ce devin disponibile mai multe informații - la fel cum cifrele forței de muncă sunt revizuite în lunile următoare. În cele din urmă, jocul se termină și știm scorul real. Acest scor final este ca QCEW: reflectă datele reale privind ocuparea forței de muncă raportate de angajatori statelor și este mult mai cuprinzător. Aceste revizuiri nu sunt "greșeli" - sunt rafinări bazate pe date mai bune. Uneori, estimarea inițială este departe; alteori este aproape. Dar în toate cazurile, revizuirile – și în cele din urmă QCEW – ne aduc mai aproape de adevăr.

Un lucru amuzant despre critica BLS este că sursele de date din SUA sunt la ani lumină mai bune decât orice alt guvern. Folosiți EuroStat, NBS din China sau SBJ din Japonia. Sunt gunoi în comparație cu BLS, FRED sau alte surse guvernamentale ale SUA. Gunoi fierbinte.

Știți ce BLS nu poate manipula?

Nu cred că nimic din toate acestea este atât de controversat. Piața muncii este slabă deoarece: 1) Economia încă revine la nivelurile pre-covid. Acest lucru a fost evident în toate datele importante despre forța de muncă, cum ar fi ajutorul temporar, orele lucrate, rata de renunțare, câștigurile orare etc. Totul a fost moale timp de 18+ luni. 2) AI începe să reducă nevoia de noi angajări și s-ar putea transforma rapid în reduceri ample de locuri de muncă. Acesta este un risc foarte serios pentru cererea agregată, care este în mare parte trecut cu vederea. 3) Tarifele sunt prostești și creează incertitudine. Implementările efective au fost destul de slabe până acum, dar incertitudinea cu privire la tarife a creat o încetinire a angajărilor. Nimic din toate acestea nu este sfârșitul lumii, dar nici nu văd cum ar fi șocant nimic din toate acestea. ¯\_(ツ)_/¯

Bătăile vor continua până când moralul se va îmbunătăți.

Da, raportul BLS este deosebit de zgomotos lunar, dar această moliciune nu este un șoc. Datele ISM, Indeed și ADP furnizate de sectorul privat confirmă toate ceea ce spune raportul BLS în această dimineață. Și, în ciuda faptului că oamenii ridică din umeri ADP în fiecare lună, este remarcabil de asemănător cu raportul BLS.

Care este cauza marii revizuiri a lucrărilor? @TheStalwart și @tracyalloway au avut un episod fantastic Odd Lots la începutul acestui an cu șeful BLS despre modul în care reducerile bugetare și scăderea răspunsurilor la sondaje au făcut colectarea datelor din ce în ce mai dificilă/inexactă. Înghețarea angajărilor federale a redus probabil resursele disponibile pentru compilarea și verificarea datelor administrative de la guvernele de stat și locale. Acest lucru ar fi putut duce la o supraestimare inițială a statelor de plată (de exemplu, prin includerea înregistrărilor învechite sau incomplete), care a fost corectată în revizuire odată ce au fost primite datele actualizate. Calendarul acestei revizuiri (începutul lunii august 2025) se aliniază cu sfârșitul unui ciclu fiscal sau de raportare în care astfel de corecții ar putea fi finalizate. În plus, schimbările simultane de ocupare a forței de muncă de la politica de imigrație și raportarea câștigurilor născute în străinătate ar putea exacerba problema dacă sistemele administrative s-ar strădui să reclasifice lucrătorii pe fondul schimbărilor rapide de politică. Nu este mare lucru IMO. Este dificil să obții date despre ocuparea forței de muncă în timp real. BLS face o treabă bună cu resursele sale limitate și, deși revizuirile mai precise rămân în urmă, tot o face corect în cele din urmă. Marea lecție este să tratați datele lunare de ocupare cu ușurință și să supraponderați datele trimestriale agregate pentru o perspectivă mai bună.